Diskussion:Queensrÿche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Eike sauer in Abschnitt Aussprache
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkung[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel wird ein Konzeptalbum erwähnt, aber leider versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 22:10, 26. Jul 2005 (CEST)

Wie spricht man den Bandnamen denn jetzt aus? Ergänzung: Im englischen Wikipedia steht die Erklärung. Ebenso lässt sich dort das Konzept der Story von Operation: Mindcrime nachlesen. --87.234.64.43 13:40, 15. Aug 2006 (CEST)

Zur Aussprache: In die Aussprache des Namens fließt der Umlaut nicht mit ein. --Kuemmjen Diskuswurf 14:33, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Bleibt trotzdem die Frage, wie man "Ryche" ausprechen soll. ;-) ("Reich" oder "Reik"?) (nicht signierter Beitrag von 91.15.232.195 (Diskussion | Beiträge) 08:47, 27. Jun. 2007 (CEST)) Beantworten
Laut englischer Wikipedia wird es "Reik" gesprochen (nicht signierter Beitrag von Scy (Diskussion | Beiträge) 15:46, 10. Sep. 2007 (CEST)) Beantworten

Umlaut[Quelltext bearbeiten]

"Queensrÿche war eine der ersten Bands, die den Heavy-Metal-Umlaut über das y setzte." Welche Band hat den noch einen Umlaut über dem Y?--80.133.211.150 13:53, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Keine Reaktion? Hab ich mir gedacht. Habs also (mehr als ein 1/2 Jahr später) geändert.--80.133.201.224 13:13, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Wie wäre es mit eigener Recherche vor der Änderung? Davon entbindet einen die fehlenden Antworten hier definitiv nicht. Es gibt noch Green Jellÿ, ist auch mit Google innerhalb kürzester Zeit zu finden. Zudem sollte bei einer Umformulierung darauf geachtet werden, dass sie nicht falsch ist, eine der ersten Bands mit dem Heavy Metal Umlaut waren sie ganz sicher nicht, das fing schon in den 70ern an. --Jogy sprich mit mir 13:35, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Was soll ich denn zu "Green Jellÿ" recherchieren/googeln? Der Bandname sagt mir nichts, obwohl ich die Metal-Szene der 80er durchaus kenne. Sorry, drittklassige Bands, wie der Artikel zu G.J. beweist, gehen auch schonmal unter. Und soll ich etwa "y mit Umlaut" googeln? Wenn du dieses Beispiel aufführst und mich wegen meiner Änderung kritisiert, warum hast du nicht auf die erste Frage geantwortet? Dann wäre alles klar gewesen. Und was die Bands aus den 70ern angeht, so gibt es zwar "Motörhead" und "Blue Öyster Cult", beide haben aber keine Punkte über dem (nicht vorhandenen) Y. Insofern ist der jetzige wie auch der ursprüngliche Satz trotzdem falsch. Aber was soll's...--80.133.201.224 18:14, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Blue Öyster Cult hat kein "y"? Junge, Junge...Fielmann!--85.177.219.232 21:57, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Habe gerade gesehen, dass du den Artikel wieder zurückgesetzt hast. Nehme meinen letzten Satz hiermit zurück. Der Rest gilt aber weiterhin...--80.133.201.224 18:28, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ja, die Google Suche wäre ein Anfang gewesen, dauert keine Minute... oder auch der englische Artikel zum Metal Umlaut, den findet man auch über Google recht schnell. Und warum ich nicht geantwortet habe? Weil ich noch etwas anderes zu tun habe als jede Disk zu lesen und dort zu antworten. Und wie gesagt: Die Nicht-Antwort anderer entbindet Dich nicht von der Recherche.
Und inwiefern soll der ursprüngliche Satz falsch sein? Gerade dass die Bands aus den 70ern die Punkte nicht über dem y hatten spricht doch dafür, dass Queensrÿche zu den ersten gehört hat, die diese über dem y hatten. So richtig kann ich Deiner Argumentation da nicht folgen. Wobei natürlich ein sauberer Beleg für die Aussage fehlt, von daher würde ich gegen die Löschung des Satzes nicht mal was sagen. --Jogy sprich mit mir 19:21, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ist der Heavy-Metal-Umlaut über dem Y tatsächlich so eine bahnbrechende Errungenschaft, dass man das gleich zu Beginn des Artikels erwähnen muss? Ich denke nicht.--HostaMadosta 12:11, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten

progressive?[Quelltext bearbeiten]

unter progressive verstehe ich ein aufwendig gestaltetes klangbild oftmals ausartend in überlangen songs. aber egal wie sehr ich mich anstrenge, ich höre nur leicht verdauliche kost mit einfachen riffs über alle alben hinweg. was mich eher an mainstream rock als an progressive erinnert. warum werden die dann als progressive-metaler bezeichnet??? im vergleich dazu ist der gute alte heavy metal ja geradezu zum bersten vollgespickt mit progressive. (nicht signierter Beitrag von 84.168.243.235 (Diskussion) 15:04, 7. Jul. 2008)

Auf welches Album beziehst Du Dich? Queensryche wurde soweit ich mich erinnern kann (ist ja jetzt fast 20 Jahre her, als das aus meiner Sicht letzte gute Album herauskam) in Musikzeitschriften immer unter Progressive eingeordnet und das sollte sich problemlos belegen lassen. Ob Du persönlich das anders siehst, ist da reichlich irrelevant. --Jogy sprich mit mir 20:20, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Höhenflug 1994 zu Ende?[Quelltext bearbeiten]

Die Aussage paßt nicht wirklich zu den Chartplazierungen, Platz 3 in den USA hat keines der vorigen Alben erreicht. Über die Verkaufzahlen sagt das leider nur bedingt etwas aus, daher würde mich intessieren, ob der Autor dieses Absatzes hier weitere Informationen hat, sonst werde ich das in den nächsten Tagen ändern. --Jogy 20:14, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Genau das wollte ich auch gerade sagen... ich habe keine Ahnung von Queensrÿche, aber irgendwie passt es nicht ganz zu sagen, dass der Höhenflug mit diesem Album vorbei war, obwohl es sich mit Abstand am besten von allen verkauft hat. -- Rabenschwinge 14:26, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink: Geocities eingestellt[Quelltext bearbeiten]

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

{{Webarchiv|url=http://www.geocities.com/rycheitems|wayback=*}}

Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.

MerlLinkBot 18:17, 17. Okt. 2009

Habe den Link durch aktuellen ersetzt.--Trockennasenaffe 10:18, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Inkorrekte und unausgewogene Informationen[Quelltext bearbeiten]

Schön zu sehen, dass es in Deutsch bereits so eine erweiterte Geschichte über Queensrÿche gibt!

Ich habe aber noch einige Verbesserungsvorschläge. Weil mein Deutsch nicht gut genug ist um selber Änderungen zu dieser Seite zu machen, möchte ich gerne fragen ob jemand anderes diese Verbesserungen durchführen kann. Informationen und Quellhinweise finden Sie auf en:Queensrÿche.

  • Es kommt mir komisch vor, das am ende des Bandgeschichtes, es ziemlich viel sagt über Geoff Tate's Version, aber gar nichts über Todd La Torre's Version. Wikipedia soll neutral sein, was auf die englische Seite auch einen sehr wichtigen Sache ist; jetzt entsprecht die Seite über Queensrÿche das aber nicht. Informationen zum Version mit Todd La Tore können Sie erhalten von en:Queensrÿche#Queensrÿche with Todd La Torre.
  • Genre: Queensrÿche ist niemals "Hair Metal" gewesen, aber doch "Heavy Metal". Es stimmt, dass sie in der Zeit von Rage for Order ausgesehen haben als einen Hair Metal-Band, aber ihren Musik war nicht entsprechend.
  • Bandgeschichte: es ist nicht so gelaufen wie es jetzt beschrieben steht. Wilton und DeGarmo haben jedoch erstmal in "Joker" gespielt; danach haben aber Wilton und Rockenfield "Cross+Fire" Gegründet, dann ist DeGarmo gekommen, und später auch Jackson. Der Bandname ist geändert in "The Mob", und dann ist Tate eingeladen. "The Mob" ist später "Queensrÿche" geworden. Bitte sehen Sie en:Queensrÿche personnel#Early bands und die Quellhinweise dort, für mehr Informationen.
  • "auf ihrem eigenen Label 206 Records heraus" – das Label gehört zu Kim und Diana Harris, nicht zu Queensrÿche. Kim Harris war den damaligen Manager des Bands.
  • "Das machte EMI Records auf die Band aufmerksam." – nein, es ist komplizierter: nachdem Queensrÿche schon besser bekannt geworden ist, haben sie gespielt im Vorprogramm von dem Band "Zebra". Dazu ist Mavis Brodey (A&R, EMI-America) eingeladen durch Kim Harris, und das machte EMI Records auf die Band aufmerksam.
  • "was darauf schließen ließ, dass Stones Ausstieg schon seit längerem geplant war" – das ist eine Annahme, und Michael Wilton hat in seinem Erklärung, auf Seite 8, erzählt das Stone ganz unerwartet von Geoff und Susan Tate gekündigt ist.
  • "Durch die Wirren der Neubesetzung des Sängerpostens und einer damit verbundenen gerichtlichen Auseinandersetzung sind offizielle Webpräsenz, Facebook- und Twitterkonten der Band vorübergehend abgeschaltet." – das ist wirklich total quatsch! Schau mal auf die Webseiten, Facebook-Seiten usw. von beide Queensrÿche-Versionen. Darüber hinaus hat das Gericht es beide Parteien erlaubt, den namen "Queensrÿche" bis sie einen Vergleich erreichen oder bis zum Gerichtssitzung am 18. November 2013 zu nützen, ohne Einschränkungen.

Vielen Dank im Voraus! --Eddyspeeder (Diskussion) 13:46, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Aussprache[Quelltext bearbeiten]

Die Aussprache [ˈkwiːnzraɪk] ist nicht korrekt. Die meisten Leute sprechen den Bandnamen "Kwiens-raik" aus, tatsächlich korrekt ist allerdings "Kwiens-rousch". Das sollte man bitte korrigieren.

Ich hoffe, dass nun für viele keine Welt zusammenbricht. Wer es nicht glaubt, hier das ganz offizielle Statement der Band: https://youtu.be/aB6nlPI4-0w?t=218 (nicht signierter Beitrag von 194.147.133.38 (Diskussion) 11:10, 8. Dez. 2020 (CET))Beantworten

Hör dir an, was er sagt: "it is actually, I believe..." Er gibt da selbst nur ein Gerücht wieder, wie man es eventuell "eigentlich" aussprechen müsste - nicht, wie es tatsächlich ausgesprochen wird. --Eike (Diskussion) 12:24, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten