Diskussion:Querkraft

Beispiel oder Skizze?

Leser, denen Begriffe wie "primäre Achse" oder "geradliniges Koordinatensystem" nicht geläufig sind, verstehen sicherlich nicht, was hier gemeint ist. Ein Beispiel für eine Querkraft oder eine Skizze wäre daher gut um das ganze leichter zu verstehen. --Slllu 16:02, 11. Jan. 2009 (CET)

Weiterleitung sinnvoll?

Die derzeitige Weiterleitung auf Normalkraft erscheint mir wenig sinnvoll; in der derzeitigen Fassung des dortigen Artikels taucht der Begriff Querkraft auch gar nicht auf. Mir drängt sich darüber hinaus der Verdacht auf, es hätte jemand die Begriffe "Querkraft" und "Scherkraft" verwechselt. --Joerg 130 (Diskussion) 19:54, 9. Aug. 2014 (CEST)

Ich schließe mich dem an. Querkraft und Normalkraft wirken in völlig unterschiedlicher Richtung. Leider kann man über seine Intention mit dem Kölschen Pitter nicht mehr diskutieren, da er inzwischen verstorben ist. Möglich wäre, daß der Begriff zum Erstell-Zeitpunkt der Weiterleitung tatsächlich in Normalkraft erläutert wurde, oder daß der Kölsche Pitter vor hatte, das noch entsprechend zu ergänzen. Wie auch immer, die Weiterleitung kann so nicht bleiben, denn jeder Leser wird in die Irre geführt und muß glauben, beide Begriffe könnten synonym verwendet werden. Querkraft ist aber eben nicht Normalkraft, sie greift umgangssprachlich ausgedrückt "seitlich" an. Sie hat auch im Artikel über Normalkraft nichts verloren. Deshalb: Das Lemma Querkraft zurücksetzen auf die letzte Version vor der von Kölscher Pitter angelegten Weiterleitung, und dann das Lemma fortführen. Ich bin mal so frei... --92.204.50.141 01:10, 16. Aug. 2015 (CEST)

Danke! Ich habe jedoch noch etwas umgeordnet, um beide Kraftkomponenten in Relation zur Bezugsachse zu beschreiben. --Joerg 130 (Diskussion) 12:55, 16. Aug. 2015 (CEST)

3:Querkraftnachweis

Gemeint ist wohl der Schubspannungs-Nachweis. Da die Schubspannung im Stab sehr von dessen Querschnittsform abhängt, ist das nicht auf die Schnelle allgemeingültig zu machen. Ich halte mich da raus.
-- mfGn Ana Lemma 37 20:19, 5. Apr. 2019 (CEST)

Definition

Eine Querkraft erklärt man am besten mit einer Einzellast, die rechtwinklig zur Balkenachse angreift. Das Beispiel zeigt jedoch eine Streckenlast. Das ist zwar nicht falsch, aber zur Erklärung erst einmal zu umständlich. Es sollte also zunächst der Lastfall "Balken auf zwei Stützen mit orthogonal mittig angreifender Einzellast" vorgestellt werden. Danach kann, im 2. Schritt, die Streckenlast erläutert werden.--Kallemöhn (Diskussion) 20:31, 6. Sep. 2020 (CEST)

@Kallemöhn: Ich hab jetzt die Definition der Querkraft in der schubstarren Theorie eingefügt. Die von dir angesprochenen Beispiele sind Howto-Anleitungen die ins v:Wikiversity und imho nicht in die Wikipedia gehören.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:24, 10. Sep. 2020 (CEST)

Didaktik

@Kalliauer: Deine Erklärung bzw. Definition ist i. O. aber nicht für Laien verständlich. Ich würde das anders machen (siehe oben). Die Querkraft ist eine Kraftkomponente, die den Balken orthogonal beansprucht. Das ist dir wohl zu einfach? Ok. Man könnte weitergehen und sagen: Die Querkraft ist eine Ursache für das Biegemoment. Ist das falsch? --Kallemöhn (Diskussion) 23:25, 10. Sep. 2020 (CEST)

@Kallemöhn: Man kann die Querkraft einfacher erklären, aber imho nicht einfacher definieren. Es ist die Definition in der einfachsten Theorie. Diese Theorie ist schubstarr, was genaugenommen schachsinnig ist, dass man eine Theorie für die Querkraft hat, die keine Schubverformungen erlaubt. PS: Im oberen Abschnitt ist der Titel "Definition" nicht "Erklärung".  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:18, 11. Sep. 2020 (CEST)

„Die Querkraft ist eine Ursache für das Biegemoment. Ist das falsch?“

– --Kallemöhn (Diskussion) 23:25, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ein Stab kann ein konstantes Biegemoment beinhalten aber keine Querkraft. Man kann auch einen Stab sogar so belasten, dass ein Stab ein konstante Querkraft (ungleich 0) hat, aber kein Biegemoment.

Die Differnzielbeziehung sagt recht klar, dass eine (von zwei) Ursachen für eine Veränderung des Biegemomentes die Querkraft. Insofern ist die Querkraft nicht eine Ursache für ein Biegemoment, sondern für eine Veränderung eines Biegemomentes.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:25, 11. Sep. 2020 (CEST)

Ich hab nun den Zusammenhang mit dem Biegemoment eingefügt.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:38, 11. Sep. 2020 (CEST)