Diskussion:Querstrahlsteueranlage

Alte Diskussion auf „Bugstrahlruder“ hierher übertragen

nachstehender (ein) Artikel --Rennboot 11:05, 8. Mär. 2010 (CET)

Bugstrahlruder vs Bugstrahler

Stichwort: Ein "Bugstrahlruder" hat (offensichtlich) nichts mit einer Ruderanlage zu tun. Daher spricht der Fachmann von "Bugstrahler". Ich schlage vor, den Artikel in "Bugstrahler" umzubenennen.

-- Uwe75 11:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ja stimmt schon Uwe, nur ist Bugstrahler leider ein wenig verbreiteter Fachbegriff. Nicht maßgeblich, aber als Anhaltspunkt möge die Müllhalde dienen: Bugstrahlruder bringt 84.400, Bugstrahler lediglich 2.010 Ergebnisse. Habe aber eine entsprechende Weiteleitung angelegt, damit auch die Fachsprachler den Artikel finden. -- Wasabi 00:15, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bugstrahlruder ist eigentlich ein "unsauberer" Begriff, da ein Bugstrahl"ruder" tatsächlich nicht direkt mit einer "Ruderanlage" vergleichbar ist, der Begriff hat sich aber trotzdem eingebürgert. Die Fachliteratur (Müller/Krauß "Handbuch für die Schiffsführung", Neunte Auflage, Zweiter Band, Teil A, Seite 108-110) spricht diesbezüglich von einer 'Querstrahlsteueranlage' oder einem Querstrahler und je nach Anordnung im Schiff von einer Bugstrahl- oder Heckstrahlanlage. Der "saubere" Begriff ist also Querstrahlsteueranlage bzw. Bugstrahlanlage. Werde den einleitenden Satz des Artikels entsprechend umarbeiten. Schorschi2 08:52, 26. Jun. 2008 (CEST)

Wenn man eine "saubere" Bezeichnung haben möchte, sollte man Querschubanlage verwenden, so wie dieses auch in den "Vorschriften & Richtlinien" des Germanischen Lloyds steht (das ist die Bibel für Schiffbau-Ingenieure). Nachzulesen im GL 2011, Kapitel I-1-2, Abschnitt 14.C. (http://www.gl-group.com/infoServices/rules/pdfs/deutsch/schiffst/teil-1/kap-2/deutsch/abschn14.pdf) --Strandkrabbe 22:33, 2. Jul. 2011 (CEST)