Diskussion:Quincunx

Artikel aufteilen?

Ist es wirklich sinnvoll, eine römische Münze und ein geometrisches Muster in einem Artikel zu behandeln? Falls ich richtig informiert bin, haben die Punkte auf der Münze im Allgemeinen auch nicht die Quincunx-Anordnung gehabt. --Mondmotte 10:56, 2. Aug. 2009 (CEST)

gute frage, ich dachte immer ja, daher hat das muster seinen namen, wenn nein, auf jeden fall trennen - am lemma dann auf jeden fall die BKL, mit dem Aspekt von 150° haben wir sowieso eine dritte bedeutung - und für die münze ist der belegte dreizeiler auf jeden fall als artikel ausreichend, eine abbildung wär noch toll, aber wohl nicht leicht aufzutreiben --W!B: 13:07, 3. Aug. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.anumis.de/lexikon/q/pq035.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.anumis.de/lexikon/q/pq035.html
  • Artikel mit gleicher URL: As (Einheit) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 14:50, 2. Dez. 2015 (CET)