Diskussion:Römischer Name
Frauennamen – was heißt „erwähnt“?[Quelltext bearbeiten]
"Auch Frauen trugen einen individuellen praenomen, der jedoch in klassischer Zeit nur selten erwähnt wurde."
Ist "erwähnt" hier im Sinne von "in Urkunden und Dokumenten erwähnt" zu verstehen, oder auch von "im alltäglichen, persönlichen Gespräch erwähnt"? Oder ist das unbekannt? Findet man vielleicht Hinweise in Theaterstücken und ähnlichen "volkstümlichen" Texten? -- 77.7.142.251 09:29, 1. Nov. 2011 (CET)
Cognomen: erblich oder Individualname?[Quelltext bearbeiten]
In dem Artikel steht:
- "In den gut zwei Jahrhunderten um Christi Geburt habe sich das römische Namenssystem schlicht in einer Übergangsphase von einem Zweinamensystem zu einem anderen befunden. Das praenomen war noch nicht unüblich, doch zugleich wurde das cognomen immer mehr zum eigentlichen Individualnamen ..."
Der englische Artikel sagt demgegenüber:
- "However, from the Republican era, many cognomina were no longer nicknames, but instead were passed from father to son, serving to distinguish a family within a gens (and frequently requiring an agnomen to distinguish people of the same family if they shared praenomen as well as nomen and cognomen)."
Das würde also bedeuten, dass "in den gut zwei Jahrhunderten um Christi Geburt", die mit dem Ende des republikanischen Zeitalters beginnen, das Cognomen im wesentlichen erblich und somit kein Individualname war. Der deutsche und englische Artikel scheinen sich hier also zu widersprechen.
Wenn ich mich recht an das erinnere, was ich in der Schule gelernt habe, dürfte die Beschreibung des englischen Artikels der Wahrheit näher kommen. (nicht signierter Beitrag von 114.184.177.209 (Diskussion) 15:18, 11. Jun. 2012 (CEST))
- Bei der Erläuterung zum Agnomen heißt es im Artikel: „Ein solches Agnomen übernahm in der Spätantike zunehmend die Funktion des Cognomen, als auch dieses anfing erblich zu werden.“ Hier wird also behauptet, erst in der Spätantike habe die Erblichkeit des Cognomens begonnen.
- Unter Cognomen erfährt man nur: Cognomina „wurden später aber teilweise innerhalb einer Familie (gens) erblich“. Lektor w (Diskussion) 06:32, 25. Feb. 2015 (CET)
- Im Wortsinn „individuell“ (einer einzigen Person zugehörig) war sowieso kein Namensteil. Ich habe die Wörter individuell und Individualname jetzt mal an einer anderen Stelle herausgenommen: direkt bei der Erläuterung zum Cognomen. Gelöst ist das Problem damit aber nicht, die oben zitierte Passagen sind nach wie vor im Artikel. Lektor w (Diskussion) 12:37, 25. Feb. 2015 (CET)