Diskussion:Rückfahrscheinwerfer

Intention

Hallo zusammen, nachdem ein Praktikant bei mir jüngst einen Vortrag über lichttechnische Einrichtungen hielt und hierbei munter mit dem Argument Wikipedia legitimierte, möchte ich den vorliegenden Artikel etwas entwirren. -- Adfe 09:30 , 22.02.2012 (CEST)

Einleitung

Derzeitig beginnt der Artikel mit:

"Ein Rückfahrscheinwerfer ist eine Einrichtung, bei der aufgrund eines Kontaktes am Getriebe eines Fahrzeuges eine Fahrbahnbeleuchtung für den hinter dem Fahrzeug liegenden Bereich zugeschaltet wird, um das Rückwärtsfahren in der Dunkelheit zu erleichtern. Des Weiteren dient der Rückfahrscheinwerfer dazu anderen Verkehrsteilnehmern zu signalisieren, dass ein Fahrzeug beginnt rückwärts zu fahren oder dies bereits tut."

Die Frage, wie der RFS geschaltet wird, sollten wir nicht in der Einleitung beantworten. Hierzu würde ich eine extra Überschrift einführen wollen. Zu dem ist der Zweck des RFS in der entsprechenden Norm bereits definiert. Wir müssen uns also keine vollständig eigene Definition aus den Fingern saugen. -- Adfe 09:30 , 22.02.2012 (CEST)

Anderes

Der Abschnitt, der sich mit der Rückfahrkamera beschäftigt (nachfolgend), gehört meines Erachtens nach in den dazu gehörigen Artikel (--> Einparkhilfe) und trägt hier nur zur Verwirrung bei. Ich würde ihn daher entweder löschen oder verschieben wollen.

"Bei großen und unübersichtlichen Fahrzeugen kann der Fahrer den Raum hinter dem Fahrzeug durch Schulterblick und /oder Spiegel manchmal nicht vollständig und damit nicht sicher erfassen (Wohnmobile, LKW, Campinganhänger). Für diese Fahrzeuge können Rückfahrkameras nachgerüstet werden. Diese verwenden üblicherweise zum Einschalten der Kamera sowie - insbesondere bei drahtlosem Betrieb - zur Stromversorgung den Anschluß des Rückfahrscheinwerfers. Dadurch wird die Kamera nur eingeschaltet, wenn sie tatsächlich benötigt wird."

-- Adfe 09:30 , 22.02.2012 (CEST) (11:45, 22. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Einzelbeleg

Der erste Link (das ADAC-PDF) ist kaputt. Hab leider auf die Schnelle auch nicht gefunden, ob das PDF nun woanders verfügbar ist. --Fpf (Diskussion) 17:23, 16. Mär. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.adac.de/_mmm/pdf/AOR_2011_Kap.16_43141.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.adac.de/_mmm/pdf/AOR_2011_Kap.16_43141.pdf
• http://www.bmvbs.de/SharedDocs/DE/Artikel/StB-LA/ece-regelungen.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmvbs.de/SharedDocs/DE/Artikel/StB-LA/ece-regelungen.html
  • Artikel mit gleicher URL: Fahrzeugbeleuchtung (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 23:52, 26. Dez. 2015 (CET)

Eigenwiller Satz

Im Artikel steht zurzeit folgender Satz, in dem ich den Gegensatz nicht erkenne, der mit dem „obgleich“ angekündigt wird: „Obgleich lichttechnische Einrichtungen eines Fahrzeuges regelmäßig im Rahmen der Hauptuntersuchung nach StVZO und Fahrzeugteileverordnung (FzTV) zu prüfen sind, so haben sie bei Verbau den Regelungen der Economic Commission for Europe für Kraftfahrzeuge und ihre Anhänger (kurz: ECE-Regelungen) zu entsprechen.“ Außerdem ist das Wort „Verbau“ sprachlich nicht das beste. Es ließe sich vielleicht auch so formulieren: „… sind sie so anzubringen, dass sie … entsprechen.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:33, 21. Jun. 2018 (CEST)