Diskussion:Radius (Anatomie)

Dieser Artikel ist für nicht mediziner nicht verständlich!!

Was genau meinst du? Ich habe versucht den Artikel etwas zu vereinfachen, aber was genau unverständlich ist musst du schon genauer sagen. Die kursiven lateinischen Fachbegriffe überlese einfach, die sind für Nicht-Mediziner unwichtig. --Uwe G. ¿⇔? 18:48, 21. Jan 2006 (CET)

Ich glaube da haben sich zwei kleine Fehler eingeschlichen:

"Dieser besitzt an seiner Gelenkfläche mit dem Oberarmknochen (Humerus) eine Eindellung (Fovea capitis humeri) für das Oberarmknochenköpfchen (Capitulum humeri)."

Sollte es nicht "Fovea capitis radii" heißen?

"Das von der Körpermitte entfernte Ende der Speiche (Epiphysis distalis radii) weist auf der äußeren Seite eine Einkerbung (Incisura ulnaris) für den Ellenkopf (Caput ulnaris) auf."

Der Ellenkopf heißt "Caput ulnare"(neutrum) oder "Caput ulnae"(genitiv).

MfG Ben

Stimmt, habe es korrigiert. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:14, 30. Okt. 2008 (CET)

Chiralität

Für einen Nicht-Anatomen wäre es nützlich, zu erfahren, ob die abgebildeten Knochen linke oder rechte sind. Verglichen mit

File:Left radius - close-up - animation.gif

sind es linke. Wenn ich bei mir abtaste, eher rechte. --Nomen4Omen (Diskussion) 13:02, 4. Mai 2013 (CEST)

Besonderheit Huftiere

Die Verwachsung gibt es nicht, weil sie E/S nicht drehen können, sondern umgekehrt (Evolution, weil Stabilität vor Beweglichkeit ging)!--Mideal (Diskussion) 15:53, 13. Apr. 2017 (CEST)

so war es auch nicht gemeint. Ich habe es aber jetzt unmissverständlicher formuliert. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:33, 15. Apr. 2017 (CEST)

Radiuskopf vs Radiusköpfchen

Die korrekte Bezeichnung ist Caput radii, also Radiuskopf nicht Radiusköpfchen (Siehe www.amboss.com/de/wissen/Unterarm oder https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/pdf/10.1055/s-0042-121509.pdf). Sonst müsste es Capitulum radii wie beispielsweise beim Capitulum humeri heißen. So findet sich auch in der ICD-10 die Bezeichnung Radiuskopf z.B. "S53.0 Luxation des Radiuskopfes". Häufig wird fälschlicherweise die unpräzise Verniedlichungsform verwendet, welche mMn auch die biomechanische Funktion unterschlägt. Daher habe ich probiert in der deutschen Wikipedia möglichst die Nomenklatur mit Radiuskopf einheitlich umzusetzen, den bisher fanden sich beide Varianten in den Artikeln, was zu Verwirrung führen kann. Falls jemand dies anders sehen sollte, würde ich darum bitten, dies erst hier zu diskutieren, bevor alle Änderungen rückgängig gemacht werden. Vielen Dank! --Jack7011 (Diskussion) 12:06, 15. Jan. 2022 (CET)

Einheitliche Begrifflichkeit ist sicherhalb innerhalb eines Werkes (also auch der WP) erstrebenswert. Allerdings ist der Begriff "Radiusköpfchen" in vielen Anatomie-, Radiologie- und Orthopädiebüchern durchaus üblich, wie eine kurze Googlebuchsuche zeigt, bsp. Schünke, Rohen. Also der Begriff sollte zumindest als Synonym im Artikel erwähnt werden. Während der Fachmann weiß was gemeint ist, wird der interessierte Laie denken, dass es sich um verschiedene Strukturen handelt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:09, 16. Jan. 2022 (CET)