Diskussion:Raffaele Bendandi

Kritik & Frage(n)

1. Da steht: "Seine Theorie ist aus wissenschaftlicher Sicht nicht zu belegen." Nicht zu belegen? Oder nicht belegt? Denn was wissenschaftlich nicht untersucht wurde, kann auch nicht wissenschaftlich belegt werden.

2. Was heisst "Pseudowissenschafter"? Das klingt unseriös bis sektenhaft. Entweder man ist Arzt oder nicht. Und entweder man ist ein Wissenschafter oder nicht. Analog wäre Wikipedia eine Pseudoenzyklopädie, geschrieben von Pseudowissenschaftern. Oder seid ihr alle ausgebildete Fachmänner auf den jeweiligen Fachgebieten?

3. Ist etwas über das Eintreffen oder Nichteintreffen seiner früheren Vorhersagen bekannt?

PS (gerade gefunden): Anscheinend sind seine Vorhersagen oft eingetroffen:

http://www.naturerscheinungen.stenor.de/2011/05/raffaele-bendandi-eine-der-umstrittensten-figuren-der-wissenschaftlichen-welt-sagte-ein-mega-erdbeben-fur-den-11-5-2011-in-rom-italien-voraus/

Wenn das stimmt, dann lese ich lieber die Schriften von "Pesudowissenschaftern", als von Wissenschaftern, denen die Wikipedia glaubt.

Da steht auch, daß er Autodidakt war. Er war also - zumindest was Erdbeben betrifft, KEIN Wissenschafter. Es wäre demnach zu klären, ob er Wissenschafter auf einem anderen Gebiet gewesen ist. (nicht signierter Beitrag von 84.159.152.102 (Diskussion) 15:57, 1. Jun. 2011 (CEST))

Mai 2011?

In der englischen Wikipedia steht:

"After his death, some of his papers were destroyed by fire. Remaining fragments made reference to the years 2011 and 2012, but without giving any dates or locations for any predicted earthquakes.[3]"

Hier wird wenigstens eine Quelle angegeben. Wie sieht es mit euren Quellen aus?

In der italienischen Wikipedia wird übrigens der 11. Mai 2011 angegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.159.152.33 (Diskussion) 10:08, 2. Jun. 2011 (CEST))

Baryzentrum des Zweikörpersystems Erde-Mond im zähplastischen inneren Erdmantel

Es mag sein, das Bendandi im Gefühl der Sicherheit bei seinen Prophezeihungen überzogen hat. Andererseits erscheint es mir doch sehr kühn, wenn Geologen, Geophysiker und Seismologen abstreiten wollen, dass die Bewegung, die der feste innere Erd-Kern in flüssiger bis zähplastischer Umgebung um das im inneren Erdmantel zu findende Baryzentrum des Zweikörpersystems Erde-Mond ausführt, einen Einfluss auf die Erdkruste habe.

Interessant: http://sidler.blog.de/2012/01/23/erdbeben-erddynamik-12505164/

Algorian (20:41, 15. Apr. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)