Diskussion:Rainer Paris
maskulistischer Akzent[Quelltext bearbeiten]
Ich habe "maskulistischem Akzent" in "feminismuskritischen Akzent" geändert. Kein vernünftiger Mensch wird wohl Rainer Paris in eine "maskulistische" Ecke stecken können. Im Gegenteil, er äussert sich gegen jegliche Form von Ideologie. In diesem Sinne wurde das Wort "maskulistisch" wohl nur deshalb gewählt, um Herrn Paris in eine eher negativ vorbelastete Schublade zu stecken und ein Vorurteil gegenüber seinen Texten zu erzeugen. Das Herr Paris die aktuellen Ideen und Gegebenheiten des Feminismus und der Genderpolitik in Frage stellt macht ihn nicht zum Maskulisten, noch nicht einmal "maskulismusnah". Auch der Begriff "Maskulismus" ist längst nicht geklärt oder vernünftig definiert (in der Wikipedia finden sich zumindest keine Schlagwörter/Definitionen), wird eher im negativen Sinne als "feminismusfeindlich" und "rückwärtsgewandt" zur Zeit in den Medien benutzt. Wer sich mit Rainer Paris Texten und seiner Biografie auseinandersetzt, kann beide Adjektive nur dann auf ihn anwenden, wenn er beide Augen und Ohren verschliesst und sein Gehirn abschaltet - oder seine Texte schlichtweg nicht versteht. (nicht signierter Beitrag von 92.228.22.79 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 19. Sep. 2009 (CEST))
ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 19:34, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Ich hab mal Oldenburg (Oldenburg) gesetzt. --WissensDürster 20:38, 20. Jul. 2010 (CEST)
aus dem Artikel hierher verschoben[Quelltext bearbeiten]
Nachfolgender Kommentar aus dem Artikel hierher verschoben. Versionsunterschied: Version vom 28. März 2015, 15:54 Uhr von Spezial:Beiträge/79.205.202.12 --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:08, 31. Mär. 2015 (CEST)
Liebe Wikipedia-Redakteure,
es ist sicher unüblich, dass sich der Betroffene eines Eintrags bei Ihnen meldet. Nach einigem Zögern habe ich mich trotzdem dazu entschlossen. Der Grund dafür ist eine Schieflage der öffentlichen Wahrnehmung, die sich aus einer (nachvollziehbaren) Akzentuierung Ihres Textes ergibt, besonders der Formulierung, ich würde "vor allem zu macht- und gendersoziologischen Fragen" publizieren. Nun beschäftigen sich gerade mal fünf (kleinere) Aufsätze oder Artikel (von insgesamt über 120 Titeln in meiner Publikationsliste) mit Fragen der Geschlechtermacht bzw. aktuellen Verschiebungen oder Korrosionen der Geschlechterverhältnisse, wobei ich jedoch den Begriff "Gender" in zwei Titelformulierungen ausschließlich in einem ideologiekritisch-etikettierenden Sinne (zur Charakterisierung einer bestimmten Theorierichtung) verwende und gerade nicht als Kennzeichnung eines bestimmten Teilgebietes der Soziologie. (Tatsächlich ist der Ansatz, jedwede Untersuchung von Geschlechterverhältnissen von vornherein mit dem Gender-Begriff zu belegen, selbst schon eine wissenschaftspolitische Unterwanderungsstrategie, die ich zutiefst ablehne.) Kurzum: Dass ich durch Ihre Formulierung gewissermaßen als "Gendersoziologe" vorgestellt werde, empfinde ich nicht nur angesichts der Breite meines Themenspektrums als unangemessen; ich werde damit noch als Kritiker einer Grundrichtung zugeschlagen, die ich von meinem Wissenschafts- und Berufsverständnis her grundsätzlich ablehne.
Langer Rede kurzer Sinn: Ich möchte Sie einfach bitten, die Formulierung "zu gendersoziologischen Fragen" aus Ihrer Beschreibung herauszunehmen, und stattdessen eine etwas breitere Charakterisierung zu wählen (siehe dazu mein Vorschlag). Außerdem wäre es schön, wenn bei dieser Gelegenheit auch ein paar andere Kleinigkeiten korrigiert werden könnten (so bin ich z. B. seit 2013 in Pension und mein letzter Artikel im Merkur ist mittlerweile drei Jahre her; ob da noch weitere kommen, weiß ich nicht: "regelmäßig" trifft jedenfalls nicht mehr zu.
Hier also mein Vorschlag für eine geringfügig veränderte Formulierung:
Nach Studium der ("der" statt "von") Soziologie, Psychologie und Germanistik an der Freien Universität Berlin veröffentlicht Paris vor allem zu Fragen der Macht- und Organisationssoziologie, unter anderem auch zu Problemen der Geschlechtermacht, oft mit feminismuskritischem Akzent. Rainer Paris lehrte von 1994 bis 2013 als Professor für Soziologie an der Hochschule Magdeburg-Stendal. Er publizierte zahlreiche Aufsätze in Fach- und Kulturzeitschriften, darunter in der Soziologie-Kolumne der Monatszeitschrift "Merkur".
(Ich würde Sie auch bitten, in die Liste meiner Buchpublikationen das gerade bei Velbrück erscheinende Buch "Der Wille des Einen ist das Tun des Anderen. Aufsätze zur Machttheorie" (2015; ISBN 978-3-942393-79-9) aufzunehmen. Außerdem wäre es schön, wenn sie bei der 1994-Publikation der "Figurationen sozialer Macht" noch den Untertitel "Autorität - Stellvertretung - Koalition" hinzufügen könnten; dies würde die Themenbreite meiner soziologischen Arbeiten etwas besser hervorheben.)
Soweit also meine Hinweise zu einer Sache, die mich seit langem doch etwas ärgert. Ob Sie meine Anregungen aufgreifen und beherzigen, ist natürlich allein Ihre Sache.
Mit schönen Grüßen
Rainer Paris
- Lieber Herr Paris, wollen Sie nicht vielleicht die vorgeschlagene Änderung einfach selbst vornehmen, am besten auch mit Literatur belegt. Wir können ja nicht überprüfen, ob sie es tatsächlich sind, der sich hinter dieser IP-Adresse verbirgt. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:12, 31. Mär. 2015 (CEST)
Lieber CEST, ich würde es ja gerne machen, wenn ich wüsste, wie es geht (ich bin da technisch einfach blöd). Wenn Sie sich vergewissern wollen, ob ich bzw. IP auch ich bin, hier meine E-Mail-Anschrift: rainer.paris@hs-magdeburg.de
Mit schönen Grüßen R. Paris (nicht signierter Beitrag von 79.205.219.109 (Diskussion) 12:02, 8. Apr. 2015 (CEST))
- Wie man eine Seite bearbeitet ist unter Hilfe:Seite bearbeiten beschrieben. Ist eigentlich ganz einfach: Einfach auf bearbeiten klicken und dann den Text ändern, anschließend auf Speichern. Falls dich mehr interessiert haben wir Erste Schritte gesammelt unter Wikipedia:Starthilfe. Denk bitte ggf. daran, alles mit Einzelnachweisen/Quellen zu belegen (vlg. WP:Belege). Die brauchst du auch nicht ordentlich formatieren, das kann ich dann für dich machen. Das ist auch der Grund, warum ich dir das Artikelüberarbeiten nicht abnehmen kann: Deine Anmerkungen hier klingen richtig/vernünftig, aber sind bislang unbelegt. Daher würde ich sie so nicht ungeprüft in den Artikel übernehmen. Beste Grüße und vielen Dank für dein Interesse. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:24, 8. Apr. 2015 (CEST)