Diskussion:Rainer Podeswa
"Hexenverbrennung" ?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die Version von Benutzer:Cy23 aus mehreren Gründen revertiert.
u. a. schreibt Cy23; Den "Hexenhammer" nannte er ein europäisches Standardwerk. Das frauenfeindliche Buch führte zur Verbrennung von bis zu 60.000 Menschen und hat seiner Ansicht nach einen mittelalterlichen Klimawechsel verhindert.
1. Der Medienkritik-Blog uebermedien.de hat die falsche Berichterstattung in den Medien kritisiert, trotz allem stellt Cy23 seine falsche Version vorsätzlich wieder ein. Nein Podeska meinte natürlich nicht, dass die Hexenverbrennung den Klimawandel verhinderte. So eine falsche Version einzustellen kann man nicht entschuldigen, sogar ein Fall für die VM. Nicht ohne Grund hat welt.de, der als Einzelnachweis dient, den Titel geändert sowie inhaltlich angepasst und am Ende des Artikels einen Vermerk gemacht.
2. Cy23 schreibt in seiner Version: Weiter lehnt er die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel ab und hält sie für Konstrukte der "linken Parteien".
Macht er das? Im Originalpost auf Facebook, der im Video auf welt.de gekürzt wiedergegeben wurde, heisst es: Es geht um Ideologie. Die Hexenverbrennung im Mittelalter sollte die damalige Klimakatastrophe bekämpfen. "Damals wurden Hunderte Frauen verbrannt und damit das Klima gerettet.", dachten die Menschen. Natürlich was das Unsinn. Es war Ideologie. In der Gegenwart betreiben die linken Altparteien ebenso Ideologie, wenn sie uns Lösungen präsentieren, die in Wirklichkeit keine sind. (Auszug).
Das hat Cy23 somit auch falsch wiedergegeben.
Entweder man stellt das Ganze richtig ein oder gar nicht. Ich nehme es für den Moment ganz raus, damit jemand die verschiedenen Belege in der Presse sichten kann und es richtig reinstellt (oder gar nicht). --KurtR (Diskussion) 01:52, 12. Mai 2017 (CEST)
- «Hexenhammer»-Vergleich - das hat dpa falsch gemacht. dpa, 12. Mai 2017. --KurtR (Diskussion) 23:54, 12. Mai 2017 (CEST)
Positionen viel zu kurz und zu negativ[Quelltext bearbeiten]
2 negative Beispiele sind wohl kaum repräsentativ für die politischen Positionen eines Abgeordneten auf Landesebene.91.22.148.154 03:35, 30. Mär. 2018 (CEST)
- Volle Zustimmung. Aber Hauptsache bashing. --178.5.2.114 05:37, 20. Dez. 2020 (CET)