Diskussion:Rajōmon
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Kommasetzung[Quelltext bearbeiten]
Die ersten Sätze sind nicht zu verstehen... (nicht signierter Beitrag von 77.22.63.184 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 25. Mär. 2010 (CET))
- Inwiefern genau? --Mps 09:10, 26. Mär. 2010 (CET)
Rajōmon in der japanischen Literatur[Quelltext bearbeiten]
Gelten die Informationen die zur Bedeutung des Rajōmon in der japanischen Literatur gemacht werden nur für das Rajōmon von Heian-kyō oder auch für die beiden anderen von Tore die im Artikel erwähnt werden? Trifft letzteres zu, würde ich dem Thema einen eigenen Abschnitt (1. Ordnung) widmen. Gleichzeitig wäre eine Ergänzung hilfreich, die erklärt, warum das Rajōmon 'Symbol für moralischen Zerfall, eine wirtschaftlich ruinierte Zivilisation oder endzeitliche Stimmung' geworden ist.
-- soev 17:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Das mit der Literatur bezieht sich nur auf Heian-kyō. Zu „Symbol für moralischen Zerfall, eine wirtschaftlich ruinierte Zivilisation oder endzeitliche Stimmung“: implizit kann man dem Text entnehmen das nachdem das Tor einstürzte es als Ruine belassen wurde da sonst Fujiwara no Michinaga 40 Jahre später keine Steine hätte entnehmen können. Wenn man sich dann ein 32m breites Prunktor in Trümmern vorstellt, das einst die Macht die Kaiserreiches zeigen sollte, fällt es nicht schwer das als Symbol für Verfall und Endzeit sehen, zumal ja an dessen Straßenende immer noch der Kaiserpalast zu sehen war. --Mps 17:27, 30. Mär. 2010 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.crock11.freeserve.co.uk/rajomon.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.