Diskussion:Rampenloch
Hallo, nach Ewigkeiten will ich wieder einen lesenswerten Artikel schreiben, bin aber inzwischen ziemlich betriebsblind. Wie findet Ihr ihn, was fehlt, was muss noch zu, oder ist das insgesamt total schlecht? Alles was an derzeitigen aufgearbeiteten Quellen zur Verfügung steht, ist in diesem Artikel eingearbeitet. Es gibt noch mehr, aber da muss ich selbst wissenschaftliche Pionierarbeit in den NRW-Archiven machen, da zwar (insbes. für das 20. Jhd. und der Zeit des Nationalsozialismus) viel in den Stadtarchiven liegt - soviel konnte ich schon recherchieren, aber laut der Stadtverwaltung Minden noch so gut wie gar nichts ausgewertet worden ist. Aber jetzt geht es erstmal um das Vorhandene. Grüße --J. © RSX 12:51, 9. Aug. 2008 (CEST)
- Bislang weniger ein enzyklopädischer Artikel, sondern mehr um ein Essay über das Rampenloch im 19. Jahrhundert mit mehrmals über Absätzen fehlender Wikifizierung, weil es eben bei regionalgeschichtlichen Arbeiten kaum etwas enzyklopädisches intern zu verlinken gibt. Dass dann die Quellenlage noch im Artikel erörtert wird, macht ihn imho noch essayhafter und eröffnet auch eine merkwürdige Diskrepanz: im Abschnitt 19. Jhd. scheint jedes Quant an Information relevant, z.b. der Wortlaut der Anweisung für mit Geschlechtskrankheiten infizierte Soldaten, im 20. Jhd. wo doch viel mehr veröffentlicht wurde soll es dagegen praktisch keine Quellen für irgendwelche Aussagen geben. Kurios das. Ein paar triviale Details zur Situation heute ließen sich doch sicher ergänzen: in welcher Himmelsrichtung liegt das Rampenloch in der Stadt? Wie darf man sich den Betrieb da heute vorstellen: Wieviele Bordelle gibt es da etwa? Wie lange ist die Straße etwa? Sind die Bordelle eher diskreter Natur oder übertreffen die sich gegenseitig mit Leuchtwerbung und Effekthascherei? Mein Fazit des bisherigen Artikels: Guter regionalgeschichtlicher Beitrag, als Enzyklopädie-Artikel aber eher zu lang bzw. nur auf einen Teilabschnitt der Geschichte orientiert und zu essayhaft. (Anmerkung: Ertappe mich auch immer selbst, bei regionalgeschichtlichen Artikeln essayhaft zu schreiben, scheint wohl eine unvermeidbare Folge der Innenperspektive zu sein.) Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 19:11, 16. Aug. 2008 (CEST)
Was mich ein bisschen (ehrlich gesagt sogar mehr als nur ein bisschen) irritiert, ist die Aussage am Ende des Artikels, dass das Rampenloch als Bordellstraße sein 100-jähriges Bestehen im Jahr 2008 feierte. Irgendwie stimmt das nicht mit dem überein, was im Artikel vorher geschrieben steht, demnach zogen die Mindener Bordelle bereite Ende des 19. Jahrhunderts in das Rampenloch.
Ein noch größeres Problem sehe ich aber darin, dass der Großteil des Artikels scheinbar das Thema verfehlt. Der erste Abschnitt des Geschichtsteils behandelt das Rampenloch als verrufenen Ort, danach spielt die Straße in den Abschnitten Minden als Garnisonsstadt, Ausbreitung von Geschlechtskrankheiten und Kontrolle der Prostitution überhaupt keine Rolle. Es geht in dem Artikel also eigentlich gar nicht umd die Straße Rampenloch, sondern vielmehr um die Geschichte der Prostitution in Minden.
Da Angaben zur Geschichte der Straße Rampenloch vor der Ansiedlung der Bordelle fehlen, und die Straße an sich eigentlich gar nicht beschrieben wurde (wie auch schon von Schmelzle angesprochen wurde), würde ich ernsthaft über eine Umbenennung des Artikels nachdenken. Die andere Möglichkeit, nämlich den gut geschriebenen und interessanten Exkurs zur Prostitution in Minden im 19. Jahrhundert zu entfernen und dafür einen Lückenhaften Artikel über eine unzureichend beschriebene Straße zu haben, halte ich für deutlich schlechter. --Andibrunt 23:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
Etymologie[Quelltext bearbeiten]
„Mit dem Rampendahl findet sich in Lemgo eine ähnliche Ortsbezeichnung.“ Die Straße in Lemgo dürfte ihre Bezeichnung wohl eher von Maria Rampendahl haben, einen Zusammenhang hierzu kann ich nicht erkennen. ---Magnus (Diskussion) 15:25, 12. Aug. 2013 (CEST)