Diskussion:Randelementmethode

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 190.21.172.117 in Abschnitt Unsymmetrisches Gleichungssystem?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

in ein fachgegebiet (ich vermute mathematik?) einordnen! kategorisieren und korrekt verlinken (Z.B. FEM führt zu einer begrifssklärung!) --Rotkäppchen 10:55, 8. Feb 2005 (CET)

Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 14:59, 10. Mär 2006 (CET)

REM/BEM[Quelltext bearbeiten]

Ist REM wirklich eine gebräuchliche Abkürzung im Deutschen? Viele Grüße --P. Birken 15:09, 13. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

ja, zB hier: Num. Meth. -- 82.113.121.192 23:02, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

freie BEM Software[Quelltext bearbeiten]

in der englischen Wikipedia ist auch freie Software aufgeführt, würde dieser Teil nicht auch in der deutschen Wikipedia passen?

  • boundary-element-method.com open-source BEM Software um Akustische / Helmholtz und Laplace Probleme zu lösen.
  • Puma-EM open-source Method of Moments / Multilevel Fast Multipole Method parallel program
  • AcouSTO Acoustics Simulation TOol, ein freier open-source parallel BEM solver für die Kirchhoff-Helmholtz Integral Equation (KHIE)
  • ParaFEM enthält einen open-source parallel BEM solver für Elastizitätsprobleme beschrieben in Gernot Beer, Ian Smith, Christian Duenser, The Boundary Element Method with Programming: For Engineers and Scientists, Springer, ISBN 978-3-211-71574-1 (2008)
  • Boundary Element Template Library (BETL) Allzweck C++ Software Bibliothek für die Diskretisierung von Rand Integral Operatoren

--AID4wiki (Diskussion) 09:42, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Unsymmetrisches Gleichungssystem?[Quelltext bearbeiten]

Warum sollte man ein unsymmetrisches Gleichungssystem erhalten? Verwendet man die standard Galerkin Diskretisierung für das Einfachschichtpotential (stückweise konstant) bzw. für den hypersingulären Operator (stückweise linear und stetig), dann erhält man im ersten Fall eine symmetrische und positiv definite Matrix und im zweiten Fall eine symmetrische und positiv semidefinite Matrix. Somit hat man keine Einschränkung bei den Lösern. Die Vollbesetztheit ist natürlich ein Nachteil, weshalb oft schnelle Randelement Methoden verwendet werden. Lg --Sepp (nicht signierter Beitrag von 190.21.172.117 (Diskussion) 22:49, 11. Jan. 2013 (CET))Beantworten