Diskussion:Rastatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Wadel in Abschnitt Theoriefindung beim Bombenkrieg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Danke für den Aussprachehinweis in Lautschrift. Wie unerträglich die aktuelle Radiowerbung für ein Maserati-Autohaus, in der ein Sprecher von "Rast-Stadt" spricht, weil er keine Ahnung hat.

Bahnverbindung Rastatt-Straßburg über den Rhein und Roppenheim[Quelltext bearbeiten]

Was wurde mit der vermutlich ehem. Bahnverbindung Rastatt-Straßburg über den Rhein direkt ins Elsass? Wann wurde sie gebaut/eingestellt? (nicht signierter Beitrag von 92.236.213.38 (Diskussion) 20:59, 29. Mär. 2016 (CEST))Beantworten

Diese Verbindung ist überhaupt nicht "ehemalig" sondern vielmehr, wie man gerade leidvoll erfahren kann, die aktuelle Hauptverbindung, auf der die TGV von Paris über Strassburg weiter nach Karlsruhe fahren. Im Moment aufgrund der Gleisabsenkung beim Bau des Tunnels Rastatt allerdings nicht, die Züge werden derzeit bei Metz nach Mannheim umgeleitet. Gestumblindi 15:21, 19. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Der Fragesteller meint sicher eine andere Strecke, die über die Rheinbrücke Wintersdorf ins Elsass geht. Sie zweigt wenig nördlich der aktuellen Störungsstelle nach Westen ab. --Sitacuisses (Diskussion) 15:37, 19. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Religion[Quelltext bearbeiten]

Es erscheint mir realitätsfremd und schwierig, die Religion einer Stadt vorzustellen, und dabei sich auf die christlichen Kirchen zu beschränken. Dabei sind wohl andere Glaubensgemeinschaften in Rastatt vertreten. Zählen sie denn nicht? Warum bleiben sie unerwähnt?

hier darf jeder editieren, und keiner muss. Wenn du Informationen über andere Religionsgemeinschaften hast, darfst du sie gerne einfügen. Grüße --Zollernalb 16:29, 28. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Gedenkstätten[Quelltext bearbeiten]

An den Gesandtenmord von 1799 erinnert der "Gesandtenmordstein" ,ein großer Findling, der sich oberhalb des Murgufers am Westende des Stadtteils Zay - in der Niederung außerhalb des ehemaligen Festungsgürtels - befindet. --Micha o.j. edob 22:24, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wirtschaft[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe folgenden Ergänzungsvorschlag für den Punkt Wirtschaft: "Zu den weiteren ortsansässigen Unternehmen zählt auch der internationale Autmobilzulieferer Faurecia, der mit der Faurecia Abgastechnik GmbH in Rastatt vertreten ist." --Melanie achtung! 18:34, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Es ist sicher nicht zufriedenstellend, dass bisher nur das größte Unternehmen genannt wird und dabei nicht einmal die Zahl der dort Beschäftigten erwähnt wird oder eine andere Größe, die die Bedeutung des Daimler-Werks für Rastatt erhellt. Der Abschnitt sollte idealerweise einen einordnenden Überblick über die Rastatter Wirtschaft liefern und nicht nur einzelne Unternehmen aufzählen. Geschieht dies aber, so sollte dargelegt werden, warum und in welchem Maße das Unternehmen für die Stadt bedeutend ist und was dort produziert/verkauft/angeboten wird. --Sitacuisses 19:23, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Größte Ausdehnung[Quelltext bearbeiten]

Folgenden Satz habe ich entfernt: „Die größte Ausdehnung des Stadtgebiets beträgt in Nord-Süd-Richtung 6,7 Kilometer und in Ost-West-Richtung 7,9 Kilometer.“ Grund: Eigene Messungen auf der Landkarte ergeben deutlich größere Werte. So liegen in Ost-West-Richtung zwischen der Rheinmitte und der östlichen Ecke des Stadtgebiets bei Rauental etwa 10,8 Kilometer. --Sitacuisses 18:12, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das stand übrigens seit Oktober 2004 im Artikel. --Sitacuisses 18:32, 19. Mär. 2011 (CET)Beantworten

MAQUET?[Quelltext bearbeiten]

Gibt es einen Grund, warum die MAQUET-Gruppe mit weit über 1000 Mitarbeitern und als Global Player der Medizintechnik im Abschnitt "Wirtschaft" verschwiegen wird? Und stattdessen ein Siemens-Entwicklungszenterchen mit ca. halb so vielen Mitarbeitern erwähnt werden muss?--79.231.127.74 09:09, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Politik[Quelltext bearbeiten]

Hallo, unter der Rubrik Bürgermeister und Oberbürgermeister stimmt die Jahreszahl des Antrittjahres nicht. "1170–1782: Johann Merck"

Weitere Unstimmigkeit bei den Städtepartnerschaften. Fehlt hier nicht Almeria in Spanien? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Almer%C3%ADa#St.C3.A4dtepartnerschaften (nicht signierter Beitrag von 93.204.99.14 (Diskussion) 11:15, 28. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Hallo,
laut der städtischen Homepage unterhält man keine Städtepartnerschaft zu Almeria. --PhiCo (Holodeck 5) 11:47, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Bombenangriff im 2. Weltkrieg: alle Bomben gingen daneben[Quelltext bearbeiten]

Stimmen die hier berichteten Fakten bezüglich der Fehlabwürfe? Falls ja, weshalb steht dazu nichts im Artikel? https://fsspx.news/de/news-events/news/das-rastatter-gel%C3%B6bnis-%E2%80%93-ein-wunder-des-hl-rosenkranzes-51943 --94.217.84.193 13:46, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten

https://bnn.de/lokales/rastatt/madonna-soll-an-rastatter-geloebnis-erinnern --94.217.84.193 13:52, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Theoriefindung beim Bombenkrieg[Quelltext bearbeiten]

Die Aussage "Angesichts der Bombengefahr Ende des Zweiten Weltkriegs leisteten die kirchlichen Gemeinden unter Initiative des damaligen katholischen Stadtpfarrers Emil Schätzle ein Gelöbnis zur Errettung der Stadt. Tatsächlich blieb Rastatt bei einem Angriff am 7. Januar 1945 vom Bombenhagel verschont: Obwohl die barocke Innenstadt zerstört werden sollte, fielen die Bomben auf den noch unbewohnten Röttererberg.[5]"

ist m.E. reine TF. Es fehlt ein überzeugender Beleg für die Aussage, dass die barocke Innenstadt zerstört werden sollte. Die angegebene Quelle ist ein katholisches Presseportal der Priesterbruderschaft St. Pius X ohne jede historische Qualität. Der Zusammenhang mit dem Gelöbnis des katholischen Pfarrers wird auf dieser Seite konstruiert und ist abwegig. Die dort getroffene Aussage, alle Bomben fielen auf den Röttererberg ist frei erfunden im Sinne der gewünschten Wunderwirkung des Gelöbnisses. Der Bombenangriff am 7. Januar 1945 auf den Bahnhof und seine Umgebung führte tatsächlich zu erheblichen Schäden am Bahnhof und in der Bahnhof-, Post- und Bismarckstraße, die fast völlig zerstört wurden. Dass die Stadt auf Grund eines katholischen Gelöbnisses verschont wurde ist völlig aus der Luft gegriffen. Mein Vorschlag: Der erste Satz kann bleiben. Danach meine Satz ab "Der Bombenangriff am ...." Beleg dafür wird nachgereicht. --Wadel (Diskussion) 23:02, 5. Sep. 2021 (CEST)Beantworten