Diskussion:Rasur/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rasur/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rasur/Archiv/2008#Thema_1

Moderner Rasierhobel (ab 1901)

Auf der Wilkinson Seite wird behauptet das 1898 die den ersten "Safty" Nassrasierer namens Pall Mall erfunden hätten, also 3 Jahre vor Gillette. --(nicht signierter Beitrag von 87.165.73.88 (Diskussion) 02:27, 4. März 2008)

Türkische Rasur

Was bitte ist das? Kann das jemand erklären und in den Artikel einbauen? Vielen Dank dafür. --88.73.3.174 11:05, 12. Nov. 2008 (CET)

Naß- und Trockenrasur als Überschrift

Die Begriffe Naß- und Trockenrasur sind so Bedeutemd, dass sie in Überschriften aufgenommen werden sollten. Siehe dazu meine Änderungen von heute (26 Nov. 2008; 12:20 und 12:22 Uhr). Das Rasuren mit Schabern u. ä. möglicherweise trocken durchgeführt wurde, ist in den Überschriftenvorschlägen berücksichtiget.

Hallo, stalkende IP! Ich fühle mich verfolgt. - Absatzüberschriften sollen dem Absatzinhalt gerecht werden. Und der wesentliche Unterschied ist nun mal manuell vs. maschinell. Nass & trocken geht mit beiden Varianten. --TrueBlue 14:11, 26. Nov. 2008 (CET)

"Hallo, stalkende IP! Ich fühle mich verfolgt." - ich vestehe kein Wort. Ich fühle mich nicht verfolgt aber irritiert.

Unterschreibe bitte Deine Beiträge. - Wie begründest Du den Neutralitätsbaustein? --TrueBlue 14:24, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich habe keinen ***Umstritten Baustein*** gefunden. Wenn es so einen Baustein gibt, und du ihn findest, kannst du das gerne ändern.

Zum Inhalt: offenbar meinst du, das sich Naß- und Trockenrasur nicht exakt trennen lassen (ein Steinzeitmensch hat keinen R.Schaum gehabt, ein moderner Akku-R. funkt auch unter der Dusche u.s.w.). Ich halte die beiden Begriffe trotzdem für exakt. Aber auch wenn man sie als nicht exakt ansieht - der Begriff Maschinell ist es ganz sicher nciht!. Schon ein einfacher Schaber ist eine [[Maschine}}.

Ein Schaber ist zwar ein Handwerkzeug, aber keine Maschine. Nicht einmal eine sog. "einfache Maschine". Es gibt beim Schaber keine Maschinenelemente. - Nass & trocken lässt sich schon trennen, aber eben nicht kongruent mit manuell & maschinell. - Man könnte nun den Artikel auch thematisch anders gliedern, etwa in "Geschichte", "Manuell vs. Maschinell", "Nass vs. Trocken". Das wäre aber ein größerer Umbau. --TrueBlue 15:12, 26. Nov. 2008 (CET)

Okay - lassen wir das mit der Klinge als einfache Maschine. Gehen wir lieber nach Relevanz: Suche bei Google und die Trefferanzahl: "trockenrasierer" (31.400), "rasiermaschine" (524). In WP gibts zwar keinen Artikel Trockenrasierer, aber immerhin Weiterleitungen von Nassrasur und Nassrasierer. Und wenn es eine größere Nass/Trocken-Relevanz als Manuell/Maschinen-Relevanz gibt, warum sollen die Feuchtigkeitsbegriffe nicht auch in Überschriften auftauchen? Nass- und Trockenrasur sind stehende Begriffe die jedes Kind kennt. Sie sollten daher auch in Überschriften Anwendung finden. Aber mir wäre es eigentlich lieber, wenn wir andere Wikipedianer fragen (sichte doch mal meinen Überarbeitungsvermerk). PS: warum willst du den ganzen Artikel überarbeiten wenns auch einfacher geht?

Es geht halt nicht "einfacher". --TrueBlue 16:27, 26. Nov. 2008 (CET)

Wer/was immer dich verfolgt - grüß sie/ihn/es von mir.

Sachlich bleiben und Beiträge unterschreiben! - Wenn man nur in Nass- & Trockenrasur gliedert, hieße das, in dem einen Absatz den Bogen vom Rasiermesser zum wasserdichten Elektrorasierer zu spannen, im anderen Absatz vom Steinschaber zum nicht-wasserdichten Elektrorasierer. Klingt nach großem Durcheinander. Zumal der Artikel nicht auszusagen weiss, wann genau eigentlich die Nassrasur begann. --TrueBlue 17:19, 26. Nov. 2008 (CET)

Frühere Artikelversionen hatten die Gliederung "Manuelle Rasur" / "Motorgestützte Rasur". [1] Ist das gefälliger? --TrueBlue 17:35, 26. Nov. 2008 (CET)

Noch frühere Artikelversionen waren ein einziges Chaos: [2]. --TrueBlue 17:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Btw, die Tatsache, dass Begriffe relevant sind, kann ihre Aufnahme als Suchwort begründen. Überschriften werden aber danach gewählt, ob sie für das Thema stehen. --TrueBlue 07:15, 8. Dez. 2008 (CET)

In diesem Artikel geht es um die Rasur. Nicht um die Geräte Rasierapparat die zum rasieren verwendet werden. Die Begriffe Nass- und Trockenrasur als Gliederungspunkte anzuwenden ist essentiell. Darum geht es doch. Ich habe dazu auch eine Stellungnahme auf TrueBlues Disk hinterlassen. Gruß --Nemash 21:51, 11. Jul. 2009 (CEST).

Dem tatsächlichen Inhalt nach thematisiert der Artikel aktuell zu einem großen Teil Rasurwerkzeuge. Ansonsten gilt noch immer, was ich bereits weiter oben schrieb: Nass & trocken lässt sich schon trennen, aber eben nicht kongruent mit manuell & maschinell. - Man könnte nun den Artikel auch thematisch anders gliedern, etwa in "Geschichte", "Manuell vs. Maschinell", "Nass vs. Trocken". Das wäre aber ein größerer Umbau. --TrueBlue 22:04, 11. Jul. 2009 (CEST)