Diskussion:Rathauspassagen

fehler "lindenpassage" übernommen?

ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber mir scheint, dass im abschnitt "baugeschichte und nutzung" folgende information "An dem Standort befand sich zuvor die im Zweiten Weltkrieg zerstörte Lindenpassage. " aus dem verlinkten quellenartikel übernommen wurde, und schon im quelldokument meines erachtens falsch ist. in den meisten publikationen (beispiel ) wird lindenpassage als synonym für die kaisergalerie – ecke friedrichstraße/unter den linden – verwendet. der name ergibt durch die lage an den linden auch mehr sinn.

oder liege ich da jetzt komplett falsch?

-- 84.189.22.239 18:51, 23. Mai 2011 (CEST)

die letzte Bearbeitung

Hallo exprimidor,

„Im Zuge der mit dem Abriss fast der gesamten historischen Bausubstanz verbundenen großräumigen Umgestaltung des historischen Berliner Stadtzentrums und der Errichtung des Berliner Fernsehturms gab der Ost-Berliner Magistrat eine Neuplanung zur Rathausstraße an ein städtebauliches Entwicklungskollektiv in Auftrag.“

---> ist ja ziemlich verquast. Bitte, kannst du das nicht kürzer und klarer formulieren? Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil. Und persönlich habe ich etwas gegen das "im Zuge" (bedeutet nach Duden nämlich im Verlauf) und wird viel zu oft eher gedankenkos eingesetzt. --44pinguine^greetingsl 17:37, 9. Jan. 2013 (CET)

Ich kann an der Formulierung nichts Merkwürdiges finden. Und "im Zuge" bedeutet nach meinem Duden "im Zusammenhang mit" - was ja hier wohl gemeint ist. -- lley (Diskussion) 19:54, 9. Jan. 2013 (CET)

Hier noch mal deutlicher: Im Zuge der mit dem Abriss fast der gesamten historischen Bausubstanz verbundenen großräumigen... Von einer klaren Satzstellung sind wir hier meilenweit entfernt. Das "im zuge" ist zwar nicht mein Geschmack, das meinte ich aber nicht. Unter WP:Wie schreibe ich gute Artikel findet man unter Stil Verschachtelte Satzkonstruktionen mindern nicht selten die Verständlichkeit und lassen sich häufig vermeiden. Ich möchte aber nicht jedem hinterräumen und bitte deswegen den verfasser dieses merkwürdigen satzes um vereinfachung. --44pinguine☕ 20:12, 26. Okt. 2013 (CEST)

Änderungen der IP

Ok, Cubix und Aufbauhelferin gehören nicht hierher. Habs aber nicht einfach "entsorgt", sondern richtigerweise in das lemma rathausstraße eingebaut. Aber nun fehlt hier eine aussage, wenn es heißt: "Die Skulptur Berliner Typen von Gerhard Thieme und ein Betonsockel mit Alltagsszenen auf Bronzereliefs." - was ist mit der Kunst?? Bitte einen ordentlichen satz draus machen.--44pinguine☕ 20:07, 26. Okt. 2013 (CEST)

Korrektur Danegger auf Dannegger

Ich bitte bei dem Kunstwerk Berliner Humor den Namen der Künstlerin auf DANNEGGER zu korrigieren. Ich beherrsche die Technologie nicht.

--F. Peter Müller (Diskussion) 14:04, 20. Dez. 2022 (CET)