Diskussion:Ratingen-West
Hallo, ich würde hier gerne ein wenig mehr mithelfen, habe aber im Moment nicht sehr viel Zeit. Die Liste mit Geschäften habe ich mal entfernt. Das muss nun wirklich nicht sein und liefert zudem nur unnötig Zündstoff für die laufende Löschdiskussion. Ideen, was stattdessen rein sollte:
- mehr zur Historie: Wie entstanden, wieviele Hochhäuser, Wohnungen etc.
- Der Einfamilienhaus-Teil des Stadtteils sollte nicht vergessen werden. Das ist eine ganz andere Welt. West besteht nicht nur aus Hochäusern.
- Der Volkadeyer Park
- mehr zu den erwähnten Projekten und Maßnahmen
- Verweis auf ähnliche Viertel wie das Märkische Viertel in Berlin oder Hamburg-Wilhelmsburg.
- Demographische Entwicklung: Alters- und Sozialstruktur
-- H005 18:31, 31. Jan 2006 (CET)
Ich bin dabei, auch wenn ich noch ein ziemlicher Wiki Anfänger bin. Schliesslih hab ich mit dem Zeugs hier angefangen und das mit den Geschäften ist auch auf meinem Mist gewachsen, aber ich find Angaben wie Geschäfte, Banken, Apotheken, usw. garnicht so verkehrt. Nun ich hab bisschen übertrieben! Hab grad eben ein kleines Bildchen dazugeliefert und Ich bin dabei! Umacit 21:56, 31. Jan 2006 (CET)
- Sorry, versteh mich nicht falsch! Ich finde es ja toll, was du hier machst. Mein beitrag oben sollte keine Kritik sein, ich wollte nur helfen, den Artikel besser zu machen. Es gehört zum Wesen der Wikipedia, wenn andere in dem eigenen Werk herumeditieren. Das dient insgesamt der Qualität, denn keiner kann alleine schaffen, was wir alle zusammen können. Also, weiter so! :-) -- H005 09:12, 1. Feb 2006 (CET)
- In der Tat: wenn ich vergleiche, wie der Artikel seit der Löschdiskussion gewachsen ist, dann kann man wohl sagen, es hat sich gelohnt, Umacit und andere "schlafende Geister" zu wecken. :-) Wenn's nicht stört, helfe ich gerne weiterhin durch gelegentliche sprachliche "Polierarbeit" mit. Kleiner Tipp an die Ratinger: fragt doch mal im Rathaus nach, ob es nicht (in der Stadtplanungsabteilung/Bauamt, im Wirtschafts- und Ordnungsamt u.ä.) mehr Statistiken über die Sozial-, Erwerbs- und baulichen Strukturen des Stadtteils gibt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:59, 7. Feb 2006 (CET)
Aber da ist noch etwas: Ich hatte als Beginn der Zelt-Zeit, Mitte der 90er angegeben und jetzt les ich da etwas mit 70er. Solange gibt es die Zelt-Zeit auf garkeinen Fall!!! Damit wir uns vertshen: Zelt-Zeit: Ein großes Zelt auf'm Grünen See und dann gibts da Gaudi! --Umacit 20:09, 7. Feb 2006 (CET)
- Ich hatte gestern das bereits im Text stehende "ca. 1977" umformuliert - wenn das erstmals erst 20 Jahre später stattgefunden hat, einfach korrigieren. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 09:45, 8. Feb 2006 (CET)
Ergänzungen der Bauwerke[Quelltext bearbeiten]
Mir persönlich fehlt bei diesem Artikel eine Beschreibung der großen Bauwerke. Eines der Papageienhäuser z.B. ist auf dem Bild zu sehen. Es wird allerdings im Artikel nicht erwähnt. Dabei ist es doch sehr "berühmt" in Ratingen West, und die Geschichte dazu (nicht verwirklichte Zukunftsvisionen) ist doch sehr interessant. Außerdem sollte im Artikel der "Lindwurm" genannt werden, da er immer wieder in (Regionalen) Zeitungen auftaucht und eines der größten(oder sogar das größte?) Gebäude in ganz Ratingen ist... -- Shad0wfire 20:46, 6. Mär. 2007
- Da hast Du schon recht. Auf diese Bauwerke wird gar nicht eingegangen, jedoch fehlen mir hier einfach die Quellen. Hab nur neulich gehört, dass die Papageienhäuser neu gestrichen werden sollen ;) - Und beim Lindwurm erzählte mir Jemand, dass es anscheinend, in den 70ern, der größte Zusammenhängende Wohnkomplex Europas war - Aber wie gesagt: Hab alles nur gehört ;) Und beim nächsten mal Unterschrift nicht vergessen ^^ --cetryn 11:40, 7. Mär. 2007 (CET)
Fall noch immer Bedarf an Hintergrundinfos zum Bau des Stadtteils Ratingen-West besteht, dem kann ich nur empfehlen: Die Quecke- Ratinger und Angerländer Heimatblätter. Herausgegeben vom "Verein Lintorfer Heimatfreunde" z.b. Ausgabe Nr.69 November 1999 erschienen. Dort wird auch angegeben wann welche Gebäude errichtet wurden (zumindest die bedeutensten). mfg (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.242 (Diskussion) 16:17, 27. Dez. 2013 (CET))
Weblink Ergänzung[Quelltext bearbeiten]
Schade, dass der Artikel für Änderungen gesperrt wurde, ist das nach einem halben Jahr noch notwendig? Ich wollte dem Artikel den folgenden Weblink hinzufügen:
-- Atomota 21:50, 1. Aug. 2007 (CET)
- Den enzyklopädischen Mehrwert dieser Website halte ich zwar für recht begrenzt, aber grundsätzlich stimme ich dir zu, dass die Sperrung wohl ruhig wieder aufgehoben werden könnte. Vielleicht erbarmt sich ja ein Admin. -- H005 02:46, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Einen ähnlichen Weblink in Bezug auf Bilder zur Lokation hatte ich bereits im Artikel von Düsseldorf-Friedrichstadt entdeckt. Neben der Materie des Artikels auch auf eine entsprechende Visualisierung zu verweisen könnte für den Leser attraktiv sein. Doch soll darüber besser die Mehrheit (oder aber ein Admin?) entscheiden. -- Atomota 15:32, 3 Aug. 2007 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.soziale-stadt.nrw.de/stadtteile/profil_ratingen_west.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 12:58, 24. Dez. 2015 (CET)
Überarbeitung: Mehr Literatur, mehr zu der Baugeschichte, mehr zur aktuellen Situation[Quelltext bearbeiten]
Hallo, da ich mich zurzeit mit der Siedlung beschäftige, habe ich die Fachliteratur gelesen. Insbesondere gibt es eine monographische Behandlung der Siedlung, auch, wenn sie seltsamerweise dort nicht im Titel vorkommt: Oliver Schöller, Die Blockstruktur. Eine qualitative Untersuchung zur politischen Ökonomie des westdeutschen Großsiedlungsbaus, Berlin 2005. Daraus konnte ich einiges nehmen. Anderes ist im Netz zu finden. Mir erschien wichtig, dass der Artikel möglichst neutral anfängt und die wichtigsten Punkte nennt. Mir schien zudem wichtig, dass die Stadtbaugeschichte ergänzt wird, also einige Punkte, die der erste Diskutant hier auch erwähnt. Falls es Verbesserungen meiner Änderungen gibt, gerne. Ich habe keinen Absatz und kaum einen Satz gelöscht, sondern ihr findet ihn dann einfach an einer anderen Stelle, da ich teilweise umgestellt habe, damit die Inhalte besser zusammen passen und alles immer chronologisch ist. Falls ich irgendwelche Dinge technisch noch nicht gut gemacht habe, bitte ich dies zu entschuldigen, ich bin so lange nicht mehr hier so aktiv gewesen, immer nur Kleinigkeiten. Herzlich, --Bufi (Diskussion) 22:42, 13. Nov. 2018 (CET)