Diskussion:Rationalisierung (Ökonomie)
Überarbeiten: Auf drei Lemmata aufteilen (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Meiner Meinung nach sind das drei grundverschiedene Begriffe, die mit demselben Wort bezeichnet werden. Sie sollten daher auf drei verschiedene Lemmata aufgeteilt werden: Rationalisierung(Psychologie), Rationalisierung(Soziologie), Rationalisierung(Wirtschaft). Daher der Überarbeitungshinweis. Martinvie 21:44, 18. Aug. 2009 (CEST)
- Dem Vorschlag kann ich mich anschließen, dann würde das hier eine BKL. -- grap 22:21, 18. Aug. 2009 (CEST)
- Sehe ich auch so, werde daher auf WP:IU Antrag auf Teilung stellen. -- Arno Matthias 11:04, 13. Nov. 2009 (CET)
Substituieren, Rationalisieren, Spezialisieren etc. wird weder in der BWL noch in der VWL klar auseinandergehalten.
Ich verstehe unter "substituieren" den Ersatz eines Produktionsfaktors durch einen anderen, beispielsweise den Abbau von Arbeitskräften und den neuen Einsatz von Maschinen.
"Rationalisieren" bedeutet für mich, Arbeitsabläufe (Produktionsprozesse) zu vereinfachen; das kann im Prinzip mit allem Produktionsfaktoren gemacht werden. Man kann auch eine Maschine "rationalisieren", aber meistens wird es im Sinne einer Neu- oder Ersatzinvestition geschehen.
"Spezialisieren" bezieht sich auf den Produktionsfaktor Arbeit, die Arbeitskräfte sind "Spezialisten" bis hin zum Fliessbandarbeiter. "Die Spezialisierung - sprich die Arbeitsteilung - lässt sich aber wiederum kaum von der Rationalisierung trennen, soweit es um den PF Arbeit geht. Die Spezialisierung bezieht sich aber auch auf die Produktionsbeschränkung eines bestimmten Produktes, meistens sind es Investitionsgüter, die von der Zulieferindustrie an den Konsumgüterhersteller geliefert werden. Bei den Dienstleistungen findet die Spezialisierung ebenso statt, z. Bsp. vom Hausarzt zum Spezialisten.
lynx lynx 4.11.2006
Hi, da steht unbewussten Handlungen, der Link führt aber zu unterbewussten Handlungen. Ist es ein Fehler?
MfG Alex/mari & Laura
Kann/Kann?[Quelltext bearbeiten]
Ein gleicher Effekt kann mit weniger Mitteln, oder mit gleichen Mitteln kann ein besserer Effekt erzielt werden.
Leider liest sich der Satz IMHO ein bisschen holprig... Ich bin aber nicht der Versuchung erlegen ihn zu verändern, denn ich denke des g'hört so? Kann und Kann ist ja nicht gleichzusetzen mit kann und soll oder sehe ich das ganz falsch? Bzw. dadurch bekäme dieser Satz ja wieder eine ganz andere Bedeutung... *grübel* --Keigauna 21:41, 2. Jan 2006 (CET)
Ist hier NPOV gegeben?[Quelltext bearbeiten]
Der Text liest sich teilweise wie ein Lehrbuch für BWL. --Zeuschen Nachricht für mich? Bewerte mich! 21:37, 13. Feb. 2011 (CET)
- naja , und was genau hat Max Weber damit zu tun? --88.70.147.199 12:31, 5. Okt. 2020 (CEST)