Diskussion:Raymond Battegay

Was fehlt

Raymond Battegay war eine Zeitlang Direktor des Internationalen Forschungsinstituts für Psychohygiene. Der Link mit dem entsprechenden Inhalt von dieser Seite [1] enthält die Information nicht mehr.

Über das Institut ist auch kaum etwas zu finden: hier ist es erwähnt, seine Existenz [2], s. S. 64 "Internationales Forschungsinstitut für Psychische Hygiene Zürich".

Austerlitz -- 88.72.12.22 17:19, 30. Jun. 2008 (CEST)

Einige Angaben über Battegay [3]. einige Titel von ihm veröffentlichter Texte.

Austerlitz -- 88.72.12.22 00:37, 1. Jul. 2008 (CEST)

Es gab auch einen Link zu Battegay und Heinrich Meng, zu dessen 80. Geburtstag; sicher werde ich ihn wiederfinden.

• [4]

Buch Material zur Kriminalsoziologie, Kapitel "Heinrich Meng: Psychohygiene und Verbrechen".

Austerlitz -- 88.72.12.22 01:07, 1. Jul. 2008 (CEST)

zwei Titel der von Battegay veröffentlichten Texte als Beispiel:

• 19: Battegay R. Abstract [Holistic medicine--away from the separation of mind and body] Schweiz Rundsch Med Prax. 1989 Dec 27;78(52):1454-60. German.

PMID: 2602761 [PubMed - indexed for MEDLINE]

• 8: Baumann T, Battegay R, Rauchfleisch U., Abstract [Heroin addicts in substitution programs]

Schweiz Med Wochenschr. 1993 May 22;123(20):1020-6. German. PMID: 8511533 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Austerlitz -- 88.72.0.9 12:07, 1. Jul. 2008 (CEST)

siehe auch Psychohygiene

Battegay über Heinrich Meng [5]. zu dessen 80. Geburtstag am 9. Juli 1967.

Austerlitz -- 88.72.0.9 12:26, 1. Jul. 2008 (CEST)

aktuelle Entwicklung 1999 [6] in der Psychiatrischen Universitätspoliklinik Basel, [7], [8], [9], [10], [11]. Udo Rauchfleisch.

Austerlitz -- 88.72.0.9 13:55, 1. Jul. 2008 (CEST)

Genealogische Zeichen nicht angebracht

Bei einem Psychoanalytiker sind die Zeichen nicht angebracht. Die Psychoanalyse ging mit allen Religionen hart ins Gericht und bezeichnete sie als Opium für das Volk. Insoferne stellt das eine <<Für eine Enzyklopädie ungeeignete Sprache entfernt. MfG Seader (Diskussion) 17:31, 17. Okt. 2016 (CEST)>> des Betroffenen dar und ich ersuche um Entfernung der Zeichen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:19, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe keine Aktien in dem Thema, höre diess Argument aber zum ersten mal und finde es ohne Literatur, dass Psychoanalytiker grundsätzlich religiöse Symbole ablehnten, sehr schwach. Außerdem könnte man wieder die Debatte anfangen, ob genealogische Zeichen überhaupt religiöse Symbole sind.

Erstautor des Artikels ist Benutzer:Goleador (gesperrt), der jat den Artikel mit "*" angelegt. Weitere Hauptautoren sind Benutzer:Salome-IV (inaktiv) und Benutzer:Keepup (inaktiv), die das "*" belassen haben. Das alles war aber – soweit ich das überblicke – lange vor dem hiesigen Kreuz/Stern-Streit. Außerdem lebte Battegay damals noch und hat sich über diese angebliche "Vergewaltigung" seines psychoanlytischen Ichs nie beschwert. Es kann sogar spekuliert werden, dass er den Wikipedia-Artikel kannte, schließlich hat er sich für die Wikipedia ablichten lassen.

In den Traueranzeigen der Familie und der Universität ([12]) wird auf genealogische Zeichen verzichtet, außerdem war Battegay offenbar Jude.

Ich bin also mit dem Ersetzen von "*" und "†" einverstanden, möchte aber einen Editwar um diese Frage verhindern und möchte darum bitten, hier noch ein paar Tage abzuwarten, ob andere Argumente gebracht werden.

--Drahreg01 (Diskussion) 06:59, 15. Okt. 2016 (CEST)

das Kreuz wurde auf Wunsch des Sohnes entfernt. Mit dem genealogischen Zeichen des Sterns gab es in den letzten 8 Jahren keine Probleme. Sehe darum keinen Grund das jetzt ändern zu müssen. MfG Seader (Diskussion) 17:32, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe mich nach der Seite von Jitzchak Rabin gerichtet, dort sind der Stern und das Kreuz auch nicht enthalten. Gruß --Arndtmc1 (Diskussion) 17:55, 17. Okt. 2016 (CEST)