Diskussion:Regierungsbezirk Nordwürttemberg

Meines Erachtens ist der Hinweis darauf, dass der Regierungsbezirk Nordwürttemberg historisch ist und in dieser Form nicht mehr besteht, so wichtig, dass er an prominenter Stelle platziert sein sollte, d.h. im ersten Satz. Auch der aktuelle Name des Regierungsbezirks (Stuttgart) sollte hervorgehoben sein.

Viele Leute die ich kenne verwenden auch heute noch die alten Bezeichnungen für die Regierungsbezirke Stuttgart, Tübingen, Karlsruhe und Freiburg. Allerdings wurden 1973 nicht nur die Bezeichnungen geändert, sondern auch die Landkreise mehr oder weniger neu verteilt. Wenn nun jemand auf diesen Artikel stößt, wird er entweder denken, dass dieser von Fehlern strotzt oder hoffnungslos veraltet ist (und ihn evtl. ver(schlimm)bessern), oder aber er wird fälschlicherweise denken, dass beispielsweise Ulm heute noch auf Bezirksebene von Stuttgart verwaltet wird.

--Filosof 13:02, 17. Mär 2006 (CET)

Ich habe den Einleitungssatz mal neu geschrieben. Ich denke, dass deinem Anliegen jetzt gerecht geworden ist, denn es heißt jetzt "war ein Regierungsbezirk". Das Wort historisch kann daher entfallen. Es klingt so, als wäre das schon Urzeiten her, dem ist aber nicht so, es sind ja erst 33 Jahre. ;-) Ich habe den Einleitungssatz auch bei den anderen drei früheren Regierungsbezirken entsprechend gefasst. bear 17:25, 17. Mär 2006 (CET)

Die neuen Einleitungssätze sind sehr gut! Ich war - ehrlich gesagt - nur zu faul, sie entsprechend umzuformulieren: Nachdem ich fälschlicherweise schon die Kreisverteilungen 'korrigiert' und anschließend die alten Versionen wiederhergestellt hatte, wollte ich nicht mehr lange weiterschreiben und habe einfach das Wörtchen 'historisch' eingefügt. Es stimmt schon, 'historisch' erinnert an 'uralt', aber das bedeutet es nicht unbedingt: Auch der Zerfall der Sowjetunion bzw. die Wende sind historisch... Herzliche Grüße Filosof 15:07, 21. Mär 2006 (CET)