Diskussion:Regierungssitz

Frage Südafrika

Dt. einziges Land mit doppeltem Regierungssitz.

Anzumerken aus dem Hauptstadt-Artikel:

"Das Parlament tagt in Kapstadt, das Verwaltungs- und Regierungszentrum ist Pretoria, die obersten judikativen Einrichtungen (Gerichtshöfe) befinden sich in Bloemfontein, größte Stadt jedoch ist Johannesburg."

Da ist die Regierung zwar nicht geteilt, aber woanders als das Parlament.

Sollte man das mit in den Artikel einarbeiten? --(nicht signierter Beitrag von 217.225.246.3 (Diskussion) 00:08, 19. Jan. 2005 (CET))

Fall Israel

Es wäre schön wenn der Artikel die besonderheit Israel TelAviv Jerusalem erwähnen würde. --Dirk33 02:41, 13. Mai 2006 (CEST)

Anzahl Staaten falsch

4. Seit wann gibt es 195 Staaten auf der Erde??? Montenegro ist seit 2006 gerade mal der 193.!!! --(nicht signierter Beitrag von 141.54.26.177 (Diskussion) 13:43, 19. Feb. 2007 (CET))

Die Uno hat 192 Staaten (Der Vatikanstaat und Montenegro sind u.a. nicht Mitglied (Stand Dez. 2007), von Stabilisiertes De-facto-Regime ganz zu schweigen. --(nicht signierter Beitrag von 84.164.255.28 (Diskussion) 21:00, 1. Feb. 2008 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Anton Sachs (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2020 (CEST)

Vereinigtes Königreich

Ist nicht auch in Großbritannien der Regierungssitz getrennt von der Hauptstadt? Königin, Parlament und Regierung sitzen in der City of Westminster, die damit Regierungssitz ist. Aber was ist Hauptstadt? Die City of London (dann wären Hauptstadt und Regierungssitz getrennt) oder Greater London, von dem Westminster ein Teil ist? --Speimanes 23:44, 10. Apr. 2007 (CEST)

Die Stadt heißt London und ist Hauptstadt und Regierungssitz. City of London und of Westminster sind nur Stadtteile. --134.109.116.3 18:33, 12. Nov. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Anton Sachs (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2020 (CEST)

Dönitz & Co.

Der Abschnitt "Historische Beispiele" enthält lediglich eine einzige marginale Kuriosität, die historisch äußerst fragwürdig ist und hier nichts zu tun hat. Ich bin dafür, diesen Abschnitt komplett zu löschen.

Wirklich beunruhigend ist, dass der Sitz der Dönitz- Regierung als "letzte Enklave" bezeichnet wird. Kein ernsthaft Historiker würde diese Bezeichnung verwenden. Hier wird unreflektiert die Bezeichnung verurteilter Kriegsverbrecher wie Dönitz und Jodl übernommen. Diese Nachwehen des Nazi-Reichs als Beispiel für ein Auseinanderfallen von Hauptstadt und Regierungssitz zu erwähnen ist absurd. Es suggeriert, dass die Regierung Dönitz nach dem 8.5.1945 legitime Regierung war.

(Nur nebenbei: Es beginnt schon mit der Ungenauigkeit, dass der Zeitraum 2.5.1945 - 8.5.1945 als "nach Ende" des Weltkriegs bezeichnet wird. Zudem wird erst Flensburg als Regierungssitz erwähnt, dann gleich im nächsten Satz Ploen und Eutin.)

Also: bitte ersatzlos streichen. --Lionelkarman (Diskussion) 18:41, 8. Aug. 2013 (CEST)

Nein, da teilweise unbegründet. Habe den Enklaven-Halbsatz gestrichen. Benatrevqre ^…?! 23:54, 1. Feb. 2014 (CET)

Sri Lanka

Stimmt das hier bei Sri Lanka? Im Artikel von Sri Lanka steht nämlich in der Infobox de jure sei auch Sri Jayawardenepura Hauptstadt. --Jobu0101 (Diskussion) 12:00, 12. Mär. 2020 (CET)