Diskussion:Reichstagswahl März 1933

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Soweit ich weiß, wurde die KPD bereits Ende Februar 1933 durch die „Reichstagsbrandverordnung“ verboten. Hatte dies im Bezug auf die Sitzverteilung keine Konsequenzen? --Daniel Mex 17:19, 28. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Die Sitze wurden am 8. März 1933 auf Grund der Reichstagsbrandverordnung annuliert. Mir stellt sich aber die Frage, ob dazu noch eine eigene Verordnung erlassen wurde. Kann jemand weiterhelfen, dh kennt jemand den Wortlaut des entsprechenden Rechtsdokumentes? --84.155.172.247 14:06, 3. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Wie? Die waren verboten? Und stehen trotzdem in der Wahlliste? und imm Wahlergebnis? Was stimmt den da nicht. Konnten die keinen Wahlkampf machen? --edgar8 (Diskussion) 13:41, 24. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nein sie waren nicht formell verboten. Allerdings verstärkte sich in Folge von Reichstagsbrand und Reichstagsbrandverordnung die Verfolgung von Kommunisten Machahn (Diskussion) 14:19, 24. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hitler-Bewegung[Quelltext bearbeiten]

Was ist denn eine Hitler-Bewegung? Impliziert der Parteiname NSDAP nicht Hilter oder anders herum, weiß man nicht, daß Hilter der NSDAP vorstand? Vielleicht sollte man auch Thälmann-Bewegung hinter KPD schreiben und all die anderen Parteichefs auch noch auflisten...?!

Hitler-Bewegung war quasi ein offizieller Zusatz, der auch auf den Wahlzetteln verzeichnet war (siehe http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/d2z14730/index.html). Gruß, Korny78 14:22, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wahlergebnisse in den einzelnen Wahlkreisen und Wahllokalen[Quelltext bearbeiten]

Ich vermisse die Wahlergebnisse für die einzelnen Länder, Wahlkreise und Wahllokale. Wäre schön, wenn jemand diese einbringen könnte. --AydinC 20:25, 25. Aug. 2007 (CEST) Es waere auch von Interesse wie sich die Waehlerschaft der NSDAP auf Katholiken und Protestanten verteilt. Gibt es dazu Daten ? 16.05.2012 (nicht signierter Beitrag von 79.255.80.22 (Diskussion) 15:40, 16. Mai 2012 (CEST)) [Beantworten]

Die Grafik ist unklar: Warum hat Wahlkreis 22 eine Farbe, die nicht in der Legende auftaucht? Woher stammen die Informationen? --Ypsilon2000 13:12, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wahlbeteiligung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Leute. Wäre jemand so nett, die Wahlbeteiligung im Artikel zu nennen?! Diese lag 1933 bei etwa 88%.

Done! --Brick 21:38, 9. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was geschah am 12. November 1933?[Quelltext bearbeiten]

Am 12. November ließ das Regime seine erste „Volksabstimmung“ abhalten, in der nicht nur der Reichstag mit einer NSDAP-Einheitsliste neu „gewählt“ wurde, sondern die Bevölkerung auch dem Austritt Deutschlands aus dem Völkerbund zustimmen sollte. Der Zeitpunkt der „Abstimmung“ hatte Symbolcharakter, denn 15 Jahre zuvor, am 11. November 1918, hatte Deutschland den Waffenstillstand im Ersten Weltkrieg unterzeichnen müssen.

Zumindest sollte diese Veranstaltung im November erwähnt werden, zusammen mit der Volksabstimmung über den Austritt Deutschlands aus dem Völkerbund, die in diversen Artikel schon auftaucht. -- Matthead 21:16, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte es nicht zur Novemberwahl einen eigenen Artikel geben? Hat doch nichts mit der Märzwahl zu tun. Machahn 22:58, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ja, es fehlen Artikel zu den "Wahlen" 1933 (Nov.), 1936 und 1938. Das Thema wird momentan im Artikel Reichstag (Zeit des Nationalsozialismus) angeschnitten. --kbegemot 23:15, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Absolute Zahlen?[Quelltext bearbeiten]

Ich vermisse die absoluten Zahlen der Wahlergebnisse. Nicht mal die Zahl der Wahlberechtigten wird genannt, sodaß man es sich mit viel Arbeit ausrechnen könnte. Saxo 09:14, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Verlinkung zu Wahlübersichten von 1917-1945 herstellen und einen Artikel über den Gesamtverlauf der StimmverteilungsENTWICKLUNG machen[Quelltext bearbeiten]

Ein einzelnes Wahlergebnis sagt doch kaum etwas aus - über die Entwicklung schon gar nicht. Und es müssen auch Wahl-Manipulierende Infos in die einzelnen Wahlergebnis-Artikel rein. Z.B. ist es doch Manipulation, einfach nur die erste Wahl in der Weimarer Republik 1919 kommentarlos darzustellen, ohne anzugeben, dass das deutsche Kapital und die gekaufte anti-revolutionäre SPD-Revolutionsregierung ihre Truppen durch ganz Deutschland geschickt haben, um gewählte Politiker der Räterepublik massenweise umzubringen und einzusperren. Die zu Wählenden vor der Wahl umzubringen und dann einfach nur das Wahlergebnis zu präsentieren ist doch Manipulation. --edgar8 (Diskussion) 13:36, 24. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß ja nicht, woher du sowas haben willst, aber gewählte Politiker wurden nicht massenweise umgebracht und eingesperrt. Tatsächlich betraf das nur einige linkssozialistische (die KPD gab es noch nicht) Personen, wie Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg, sowie den bayerischen Ministerpräsidenten Kurt Eisner. Aber die wurden nicht von Sozialdemokraten umgebracht, sondern von reaktionären Kräften. Liebknecht und Luxemburg fielen in die Hände von Kampfbünden der Reichswehr, während Eisner von einem verwirrten Einzeltäter umgebracht wurde, Graf Arco-Valley. Bevor du wieder etwas schreibst, wäre es vielleicht nicht ganz falsch, wenn du dich mal mit der Geschichte ein bisschen befasst. Außerdem bist du dazu hier sowieso im falschen Artikel, das war alles 1919 und nicht 1933. Da haben die Nazis Leute auf die Seite geschafft, die nicht ewählt werden sollten. In diesem Artikel sowas über die SPD zu schreiben, die erstens die einzige Parlamentspartei (die KPD wurde ja ausgeschlossen) war, die sich gegen das Ermächtigungsgesetz gewandt hat und die dann kurze Zeit später verboten wurde, ist eine ziemlich infame Geschichtsklitterung. --Maxl (Diskussion) 19:33, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bei der Kampffront Schwarz-Weiß-Rot heißt es, dass das eine "Koalition" aus DNVP, Stahlhelm und anderen ist. Müsste das nicht eher Listenverbindung heißen oder Wahlbündnis? Eine Koaliton gibt's ja nur im Parlament als Bündnis der regierenden Parteien. --Maxl (Diskussion) 19:27, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Koalition ist in der Tat der falsche Begriff Machahn (Diskussion) 23:00, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ergebnis der DVP, Ertrag minimal[Quelltext bearbeiten]

Bayerische Volkspartei (BVP) 1.073.552 2,7 % 19 − 1
Deutsche Volkspartei (DVP) 432.312 1,1 % 2 − 9
Christlich-Sozialer Volksdienst (CSVD) 383.999 1,0 % 4 − 1
Deutsche Staatspartei (DStP) 334.242 0,9 % 5 + 3
Deutsche Bauernpartei 114.048 0,3 % 2 − 1

Die DVP bekommt für 432.312 Stimmen nur 2 Sitze, und der Christlich-Sozialer Volksdienstfür weniger (383.999) 4, und für 334.242 Stimmen gibt es 5 Sitze, wenn man das Glück der DStP hat? Oder stimmen die 2 gar nicht?

Bild mit Polizist[Quelltext bearbeiten]

Auf dem Bild mit dem Polizisten ist kein SS- Mann zu sehen, sondern ein SA- Mann. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 2.241.11.113 (Diskussion) 08:53, 19. Apr. 2016 (CEST))[Beantworten]

Ich wiederspreche hier mal und verweise auf den entsprechenden Wikipediartikel zu den Uniformen der SS: https://de.wikipedia.org/wiki/Uniformen_der_SS#Dienstanzüge/Uniformen_der_Allgemeinen_SS Aus diesen wird eindeutig ersichtlich, das die vorherige Beschreibung als SS-Mann historisch richtig ist.--79.213.82.202 16:15, 18. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
„SS-Mann“ steht ganz klar in der Bildbeschreibung des Bundesarchivs bei Wikimedia Commons.--Gloser (Diskussion) 23:47, 4. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Fragen zum Wahlergebnis[Quelltext bearbeiten]

1.) Der Landbund wird für sich alleine aufgeführt (0,2 %, 1 Sitz) und zugleich nahm er als Teil der Kampffront Schwarz-Weiß-Rot (8,0 %, 52 Sitze) teil. Warum hat er „zweimal“ teilgenommen?

2.) Warum hat die Deutsche Staatspartei mit 0,9 % fünf Sitze, der Christlich-Soziale Volksdienst mit 0,1 % mehr (d. h. 1,0%) einen Sitz weniger (d. h. vier Sitze)? Und die Deutsche Volkspartei mit 1,1 % sogar nur zwei Sitze insgesamt? Zum Vergleich: Die Deutsche Bauernpartei hat lediglich 0,3 %, aber ebenso zwei Sitze.

Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:42, 27. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Hitler und Hindenburg[Quelltext bearbeiten]

Hindenburg wählte in Berlin, Hitler in einem Wahllokal in Königsberg/Ostpreußen.Michahb64 (Diskussion) 15:22, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Spandauer Zeitung vom 6.3.33, Seite 3 Michahb64 (Diskussion) 15:26, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Dritter Satz der Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Der dritte Satz der Einleitung lautet "In der beginnenden Diktatur des Nationalsozialismus wurden diktatorische Mittel angewandt." Das ist schon sprachlich holprig (diktatorische Mittel in einer Diktatur); inhaltlich enthält der Satz eigentlich keine Aussage, vermutlich soll er sich auf den Satz danach beziehen? Kann man das irgendwie besser formulieren? --141.30.182.18 13:34, 23. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ja, aber dabei die hilfreiche Verlinkung beibehalten.--Gloser (Diskussion) 18:36, 7. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Erster Satz der Einleitung[Quelltext bearbeiten]

„Die Reichstagswahl am 5. März 1933 war die Wahl zum achten Deutschen Reichstag in der Weimarer Republik.“ Die Aussage halte ich für abwegig, ebenso die Einordnung des Artikels in die Kategorie:Reichstagswahl (Weimarer Republik). --Malabon (Diskussion) 16:29, 7. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

NS-Staat: „Die Errichtung der Diktatur begann unmittelbar nach der Ernennung Hitlers zum Reichskanzler am 30. Januar 1933.“ --Malabon (Diskussion) 22:03, 8. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. --Φ (Diskussion) 22:14, 8. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Geschenkt. Der Link sollte nur auf die Problematik aufmerksam machen. Also drehe ich den Spieß um: Welcher renommierte Historiker lässt die Weimarer Republik später als am 30. Januar 1933 enden? Und wenn du einen findest – ist das herrschende Meinung in der Zunft? --Malabon (Diskussion) 22:33, 8. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]