Diskussion:Reinhard Schulze
Tilman Nagel[Quelltext bearbeiten]
Dass hier Tilman Nagel quasi als Oberrichter eingeführt wird, geht natürlich nicht. Der ist selber sehr umstritten. Das ist einfach ein Streitgespräch unter Gelehrten, die unterschiedliche Standpunkte haben. Schulzes eigene Meinung müsste viel stärker entfaltet werden, bevor die wichtigen - hier viel zu knapp wiedergegebenen - Thesen gleich 'abgeschossen' werden. Das möge mal jemand ändern, der sich damit genauer auskennt. (nicht signierter Beitrag von SuperBarclay (Diskussion | Beiträge) 17:11, 22. Aug. 2011 (CEST))
- Objektivität im Bereich der Islamwissenschaft muss ein frommer Wunsch bleiben - auch und ganz besonders in der deutschen Wikipedia. --178.198.140.4 09:32, 14. Sep. 2011 (CEST)
Finde das mit Tilman Nagel auch ziemlich bedenklich, da er doch ein gern genommenes Zugpferd der Neuen Rechten ist und umstrittene Positionen unterstützt. So macht es den Eindruck, als sei Schulze ein komischer Exot und Nagel wäre hier die Mitte. Es fehlt auch der Hinweis, dass Schulzes Geschichte der islamischen Welt als Standardwerk wahrgenommen wird und überwiegend positive Kritiken erhielt. (nicht signierter Beitrag von 80.81.10.246 (Diskussion) 18:04, 6. Sep. 2016 (CEST))
„Kritik“[Quelltext bearbeiten]
Gibt es nur negative Kritik von Schulzes Werken, keine positive Rezeption? Ggf. bitte einfügen. --= (Diskussion) 02:32, 17. Jul. 2016 (CEST)