Diskussion:Reinhold Schommers
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Ich bezweifle, dass dieser Mann die Relevanzhürde nehmen kann. --Tuschmuschel (Diskussion) 18:23, 18. Jun. 2018 (CEST)
Insgesamt 180 Leser am ersten Tag und 14 Verlinkungen sprechen doch ein deutliche Sprache. Wer bestimmt denn was Relevant ist, oder nicht? Die Person Reinhold Schommers hat im ganzen Landkreis Cochem-Zell deutlich positive Spuren in der Erinnerung der Menschen durch sein Wirken als Lehrer und seine literarischen Veröffentlichungen hinterlassen. Er genoß schon zu Lebzeiten allerhöchstes Ansehen, ich würde es nicht sagen, wenn ich es nicht persönlich wüsste. Vielen Dank für die Kenntnissnahme. Mfg--Stephan Tournay (Diskussion) 09:18, 19. Jun. 2018 (CEST)
- „Wer bestimmt denn was Relevant ist, oder nicht?“ Ääähm... ganz einfach: WP:RK und eben nicht deine persönliche Meinung. --Icy2008 Disk Hilfe? 18:22, 21. Jun. 2018 (CEST)
Liebe Tuschmuschel[Quelltext bearbeiten]
Ich bezweifle, dass ein von einem nicht versierten User beantragter Löschantrag Bestand haben sollte. Hier auf Wikipedia schreiben manche, ich würden es nicht sagen wenn ich es nicht gelesen hätte, Beiträge über Personen mit 3,4,5 Zeilen und die gehen glatt durch. Relevanzprüfung komplette Fehlanzeige. Weiterhin war der Beitrag noch nicht fertig und an dieser Stelle sei erwähnt, wie schon in früheren Fällen, niemand schreibt einen auf der User Seite zuerst an und hinterfragt das Ganze - Nein - gleich der große Hammer und Raus damit. Als ob es nur schwarz und weiß gäbe, keine Farben dazwischen und keine Sekunde wird abgewartet, obwohl! und das ist der entscheidende Punkt, alle Wikipedianer gemeinsam an allen Projekten gemeinsam arbeiten und sie dabei ständig verbessern. Einen Artikel der noch nicht fertig geschrieben war und noch von keinem anderen Wikipedianer innerhalb dieser Zeit weder korrigiert, bearbeitet oder ergänzt werden konnte, gleich Löschen zu wollen, das ist schon ein tolle Leistung. Richtig peinlich sowas! Lest erst Mal zu Ende und hört auf ständig alles löschen zu wollen von dem man keine Ahnung hat. --Stephan Tournay (Diskussion) 00:23, 19. Jun. 2018 (CEST)
Ticket#2018062110008533[Quelltext bearbeiten]
Für die Textbeiträge, Memoriam Reinhold Schommers, den Nachruf anläßlich seines 10. Todestages und ein Foto von Reinhold Schommers wurde eine Nutzungsfreigabe bei Wikipedia Permissons mit der provisorischen Ticket Nummer #2018062110008533 eingereicht.--Stephan Tournay (Diskussion) 20:52, 21. Jun. 2018 (CEST)
Solche hundertzeiligen Zitate sind hier nicht erwünscht, siehe Wikipedia:Zitate#Grundsätze. --Icy2008 Disk Hilfe? 23:30, 21. Jun. 2018 (CEST)
Das mag sein lieber Icy2008, Danke für den Hinweis, ich werde es beherzigen. Korrekterweise - nach den Regularien von Wikipedia - sollte es bedeuten, nicht erlaubt. Aber, dass hier die meisten unter Pseudonym schreiben ist schon in Ordnung, oder?--Stephan Tournay (Diskussion) 06:59, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du vergleichst gern Äpfel mit Bürostühlen. --Icy2008 Disk Hilfe? 09:14, 22. Jun. 2018 (CEST)
Den sehr merkwürdigen Vergleich stellst nur Du an! Mir ist es prinzipiell total egal ob die Autoren hier Pseudonyme verwenden oder nicht. Dafür wird jeder seine eigenen Gründe haben. In allererster Linie geht es mir um eine faire Kommunikation zwischen allen Mitglieder und das man sich hier in einer vernünftigen Art und Weise gegenseitig hilft. Es mag sein, dass hier schon so mancher Aufgrund seiner Fähigkeiten z.B. als Programmierer oder Informatiker o.ä. zum "Super-User" aufgestiegen ist, was positiv zu verstehen ist. Jedoch sollten gerade diese User, diejenigen unterstützen, die das noch nicht so lange machen, in freundlicher Art natürlich. Mir bringt es nicht viel, wenn andere durch neu von mir angelegte Artikel nahezu durchfräsen, als gäbe es kein Morgen, finde ich das schon sehr ärgerlich. Vielleicht erst mal zur Beruhigung einen Tee trinken, abwarten was passiert, den anderen anschreiben und dann kann man immer noch sehen was herauskommt. Was ich wirklich verstörend finde, ist das Benehmen und das Niveau des Schreibens. Begriffe wie ämmh.. die man nirgends im Duden findet klingen eher danach das hier ein Schuljunge kommuniziert, als nach einem Erwachsenen Menschen. Auch das zu Lesen ist, das dies hier unerwünscht sei, klingt ein wenig so, als wäre der andere, ein wichtigerer Vertreter dieser Community als man selbst. Zusammenfassend - um nicht Missverstanden zu werden - es geht nicht darum was hier passiert, sondern darum wie es passiert. Freundliches und höfliches Benehmen sollte im besten Falle immer an erster Stelle stehen. --Stephan Tournay (Diskussion) 16:04, 23. Jun. 2018 (CEST)
