Diskussion:Reisebericht
Vorschläge[Quelltext bearbeiten]
I. Begriffsbestimmung:
Lit.: Best und vor allem v. Wilpert sind zwar populär, aber literaturwiss. kaum mehr zitierfähig.
II. Aufzählung der Reiseschriftsteller(innen) des 19. Jh.:
a) Bitte bei allen die Vornamen einfügen.
b) Bitte eine gewisse Ordnung hineinbringen. Entweder
aa) chronologisch (macht ein wenig Mühe) oder
bb) wenigstens alphabetisch.
III. Linksammlung (gilt auch für andere Artikel)
Stimme Tsui zu: Auf private 'Poesiealben' zu verlinken, ist nicht Sache eines Lexikons.
IV: Literaturhinweise (gilt auch für andere Artikel)
Verweise auf Magister- und Staatsexamensarbeiten müßten raus. Einfache Begründung: Sie nutzen nix, da jene in der Regel öffentlich (leider) nicht zugänglich sind, von Benutzer(inne)n also auch nicht zu Rate gezogen werden können. --Hilsen 17:04, 11. Aug 2006 (CEST)
Anmerkung: Leider fehlt die genaue Angabe der (z.B.) unter 1) "Der Begriff: als Oberbegriff bzw. Kollektivbezeichnung" zitierten Literatur von Best und Brunner/Moritz.
Literaturverzeichnis[Quelltext bearbeiten]
Schlage vor, dies CHRONOLOGISCH zu ordnen, damit der 'Forschungsfortschritt' sichtbar wird.--Venlige 17:51, 26. Okt. 2010 (CEST)
Über diesen Artikel[Quelltext bearbeiten]
Schöner Artikel. Könnte man den mMn wichtigen Sven Hedin noch einbauen ? Nix für ungut.--nfu-peng 22:25, 24. Sep 2004 (CEST)
Schöner Artikel, reichlich recherchiert. Habe (bislang nur in der ersten Artikelhälfte) ein paar Rechtschreibfehler korrigiert und ein paar Formulierungen geändert, die mir etwas holprig schienen. Einige Formulierungen sind mir noch nicht ganz klar.
Ich denke, diese Fülle an Informationen über verschiedene Epochen und Reiseberichte könnte schön durch verschiedene Überschriften strukturiert werden. Hast Du da vielleicht konkrete Ideen zu und vllt. Lust das zu machen? Bin grad etwas zu müde, mir da einen kompletten Überblick zu verschaffen, den Du ja sicher hast :)
Freundliche Grüße--Norro 01:06, 25. Sep 2004 (CEST)
- Kann mich dem Lob nur anschließen. Was mir aufgefallen ist: du schreibst in der Einleitung "literarische Darstellung", der Artikel befasst sich aber eher mit wissenschaftlichen Reiseberichten, während du für die Literarischen am Ende noch einen eigenen Link vorgesehen hast. (ich denke da zB an Goethe etc.) --Robert 14:11, 25. Sep 2004 (CEST)
Super Artikel! Wenn Du Lust hast, kannst du gerne noch einen Reisebericht bei den Links einfügen: www.getting-around.de - Das ist der Reisebericht unserer Weltreise! Gruß Alex
Löschungen durch Tsui[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tsui und alle anderen. Prinzipiell habe ich absolut nichts dagegen, dass diese Löschungen vorgenommen wurden, auch wenn ich als einer der Reiseberichtschreiber (* Klaus Polak: Reiseberichte rund um die Welt von 1992 - 2005) davon betroffen bin. Ich frage mich nur, warum dies monatelang nicht moniert wurde (ein Querschnitt meiner Updates über mehr als ein Jahrzehnt für führende Reisehandbücher in Deutschland: Reise Know-How, Stefan Loose, Jens Peters usw.) und ob Tsui sich als Admin (vielleicht durch ersten Besuch dieser Seite?) dazu aufgefordert fühlte. Für mich ergibt sich allerdings die Frage, warum dann die Pervan-Seite nicht ebenfalls gelöscht wurden.
Nicht, dass ich es dieser Seite (Reiseberichte, die ich auch sehr schätze!) nicht gönne, es ist mir nur unverständlich. Unabhängig habe ich Kh80 schon in Bezug auf andere Lemma auf die Problematik der Verlinkung zu meinen nichtkommerziellen Reiseberichtsseiten angesprochen und das OK bekommen, da es sich (sinngemäß) "... um eine wünschenswerte Vertiefung mit Informationsgewinn ..." handelt. Nikswieweg 21:46, 21. Mär 2006 (CET)
Fehlende Quellen[Quelltext bearbeiten]
Es fehlen die Artikel, Bücher oder was auch immer von Brunner/Moritz und Best in den Quellenangaben. Wilpert hab ich gerade hinzugefügt, müsste aber auch noch verfolständigt werden.. --FAR 01:31, 22. Nov. 2007 (CET)
Wilpert ist die kümmerlichste aller Quellen und total veraltet. Vorschlag: Sofort wieder entfernen! Stattdessen: Verweis auf die Reallexika! --Venlige 09:41, 22. Nov. 2007 (CET)
- Sie wurde zitiert - das war das einzige, was für mich interessant war. --FAR 23:10, 23. Nov. 2007 (CET)
Noch einmal: Wilpert war mal verdienstvoll, weil von einem einzigen Mann verfasst. Nun aber gibt es - gerade in den letzten Monaten - exzellente neue Nachschlagewerke, die den Vorteil haben, dass jeder Artikel eine(n) sachkundige(n) Verfasser(in) hat. Aber: 1) Die Zahl dieser Lexika ist zu groß; 2) sie müßten dann in jeden Artikel hinein, der sich mit Literaturwiss. befasst.--Venlige 11:37, 6. Apr. 2008 (CEST)
David Hume[Quelltext bearbeiten]
Um ein „typisches Beispiel“ für die Reiseliteratur Mitte des 17. Jahrhunderts zu sein, wäre er ein Jahrhundert zu spät dran gewesen. Der Satz wurde auch erst nachträglich angefügt. Allerdings gehe ich davon aus, dass die urprüngliche Angabe falsch und eigentlich das 18. Jahrhundert gemeint war. Solche Reiseberichte waren m.E. typisch für die Aufklärung. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:50, 21. Apr. 2012 (CEST)
die Reisereportage ist imo eine Form des Reiseberichts[Quelltext bearbeiten]
auch Expeditionsbericht und Reisefilm (als eine Form des Dokumentarfilms ) gehören imo dazu - im Text oder als "siehe auch" --Neun-x (Diskussion) 12:54, 14. Jan. 2013 (CET)
Sprachen[Quelltext bearbeiten]
Link zu travel literature?