Diskussion:Rekombination (Genetik)

Annordnung der Bivalente nach Zufallsprinzip!!

Somatische Rekombination

Die Somatische Rekombination in der Lymphozytenentwicklung sollte hier auch eingepflegt werden, in Wiki unter V(D)J-Rekombination eingetragen.
Jiver 09:05, 8. Jun 2006 (CEST)

Intrachromosomale / Interchromosomale Rekombination

Rekombination ist die Neuanordnung von Genen auf der DNA. Davon, dass die Verteilung der Chromosomen/Chromatiden auf die Tochterzellen auch so genannt wurde, hab ich in meinem ganzen Biostudium (glaub ich) nix gehört. Hier wird zwischen einer meiotischen (Reduktions-) und einer mitotischen Teilung unterschieden.
Ich kenne: homologe Rekombination während der Metaphase (wird auch für die Herstellung von Mutationen (Genaustausch) benutzt) sowie die nicht-homologe Rekombination und die somatische Rekombination.
Jiver 09:22, 8. Jun 2006 (CEST)

hab nochmal ein bisschen gesucht und nichts dazu gefunden, das nicht offensichtlich hier abgeschrieben/kopiert wurde. Per Definition heißt INTER zwischen zwei unterschiedlichen Objekten, INTRA innerhalb des selben Objektes. Intrachromosomale Rekombination wäre also eine (nicht homologe) Rekombination innerhalb des selben DNA-Stranges. Einer interchromosomale Rekombination eine Rekombination zwischen unterschiedlichen Chromosomen.
Jiver 09:37, 8. Jun 2006 (CEST)

Intra-/Interchromosomale Rekombination

Diese Unterscheidung wird sehrwohl gemacht.(Ich habe es im 4. Semester in der Genetikvolesung gehört, außerdem steht es in etlichen Büchern!)Gruß

Kann ich nur bestätigen...

Hinweise

Bitte schreibt die Artikel allgemeinverständlich und nicht nur für Fachleute! Das ist nicht der Sinn von Wikipedia. Und bitte keine Links in Überschriften! Danke, --Fah 08:32, 2. Aug 2006 (CEST)

Fachbegriffe müssen trotzdem Fallen. Umständliche, ungenaue erfundene Nomeklaturen, weil man Fachbegriffe unbedingt vermeidet machen es nicht besser! Die Bedeutung der meiotischen Rekombination kommt zu kurz. Es fehlt ein Rechenexempel für die möglichen Rekombinationen. Mullers Ratsche wird nicht erwähnt!! Nicht Mal der biochemische Ablauf einer Rekombination! Wo ist die Holiday Junction? Wo kommen unbalacierte Rekombinationen, die zur Artbildung führen können?

Der Artikel ist zudem sehr kurz, lässt viele wichtige Dinge ungenannt und ist meiner Meinung nach auch noch ungeschickt strukturiert. Es sollte erst Mal zwischen künstlicher und natürlicher Rekombination unterschieden werden oder falls ihr das habt, wo ist der Link dafür? Kurzum schlechter Artikel. Wenn ich fertig bin mit meinen Prüfungen werde ich den vielleicht aufbessern. Biochemie, Genetik und Biotechnologieartikel sind im deutschen Wiki sowieso meist schlecht und sehr lückenhaft. Wie kommt das? Die Physik und Matheartikel sind doch sehr gut. Wie kann sowas passieren? Die deutsche Zellbiologieabteilung auf Wiki ist eine Verarschung und reicht nicht Mal für die gymnasiale Oberstufe!

Gruß Susch.

Schön, daß Du dir eine Viertelstunde Zeit genommen hast, diese Kritik zu verfassen. Noch schöner wäre es, wenn Du diese Zeit dazu genutzt hättest den Artikel auszubauen. Dies soll ein Wink mit dem Zaunpfahl sein. Gruss, --Hoffmeier 00:30, 23. Mär. 2007 (CET)

Was mich hier stört

Ein paar Dinge stören mich in diesem Artikel, vielleicht verstehe ich sie aber auch nur falsch, oder gar nicht. (Bitte klärt mich auf!)

1. Die Überschrift "Rekombination von Viren". Wörtlich übersetzt heißt das "Die Neukombination von Viren". Gemeint ist doch vermutlich genetische Rekombination durch Viren (Gene, nicht Viren werden rekombiniert).
2. "Übertragung der Vogelgrippe auf den Menschen und über Rekombination von Mensch zu Mensch". Wie ist denn das gemeint, vor allem der hintere Teil "über Rekombination von Mensch zu Mensch"?
3. Und was meint der Autor mit "RNA-Sequenz von "AIDS" um 1980 und 2006." Ohne weitere Erklärung eine ziemlich kryptische Aussage. Will er mir sagen, dass sich die RNA-Sequenz von HIV (AIDS ist die Krankheit und nicht der Virus) zwischen 1980 und 2006 stark verändert hat. Falls ja, dann hat er ein wenig das Thema verfehlt, denn es ist allgemein bekannt, dass die genetischen Variationen im HIV-Erbgut vor allem durch die "schlampige" reverse Transkriptase verursacht werden und dies fällt unter die Rubrik Mutation und nicht Rekombination.
4. Insgesamt stört mich, dass oft unwichtige Dinge vor wichtigen Dingen stehen, oder wichtige Dinge sogar unerwähnt bleiben. So wird bei homologer Rekombination Crossing-over gar nicht erwähnt.
5. Die Aussage "Während der Meiose wird durch die homologe Rekombination der physikalische Kontakt zwischen den homologen Chromosomen hergestellt, damit eine gleichmäßige Verteilung der Chromosomen möglich ist." kommt mir auch merkwürdig vor. Die Paarung der homologen Chromosomen ist doch noch keine Rekombination. Für mich ist auch diese Aussage unverständlich.
6. Es sind keinerlei Quellen angegeben. Bei den vielen Merkwürdigkeiten in diesem Beitrag hätte ich mir gerne die Quellen angeschaut.

(^^ Wer schrieb diese Kritik? ^^) Diese Kritik bezieht sich möglicherweise auf eine sehr alte Fassung des Artikels, ich habe nun einen neuen Versuch unternommen, dieses Thema in einem eigenen Abschnitt einzubringen. Einzelsätze in den bestehenden Abschnitten halte ich für weniger zielführend. Diskussion über den Abschnitt „Rekombination bei Viren“ bitte bei dem Disk.-Abschnitt weiter unten auf dieser Disk.-Seite --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:33, 28. Nov. 2020 (CET)

Rekombination durch sexuelle Prozesse von Pole

Was heißt hier „von Pole“? Wird weder erklärt noch weiter verwendet. --Feldkurat Katz 08:21, 6. Jan. 2008 (CET)

Habe auf Anhieb nichts über einen solchen Ausdruck gefunden; ich schätze da wollte sich jmd mit seinem Benutzernamen verewiglichen ;) Falls Zustimmung, kann das ja entfernt werden. MfG Manuel von Osten

Frage zur homologen Rekombination

Was bringt ein Austausch von dem genet. Material zw. den homolog. Chromosomen wenn eins davon einen Fehler enthält bzw. repariert werden muss? Dann ist das kaputte doch immer noch nicht behoben oder? --78.54.170.174 01:13, 9. Jan. 2009 (CET)

Ausgliederung Homologe Rekombination

Hallo. Sollte ich den Artikel über "Homologous recombination" auf der englischen Wikipedia jemals vollständig ins Deutsche übersetzen: Wäre es möglich, hier entweder den Abschnitt zu löschen oder zu behalten und zusätzlich zu verlinken zum neuen Artikel dann? Ich möchte mir nicht die Arbeit machen und dann heißt es, der Absatz hier wäre mehr als genug... MfG, -Mike aus dem Bayerwald 18:16, 8. Mär. 2010 (CET)

"Im Notfall"?

"Die Verschmelzung der (im Normalfall) haploiden Keimzellen zu diploiden Zygote." - Was soll das denn heißen? Weiß jemand warum das da so steht? Sonst würde ich das nämlich entfernen... --Rekymanto (Diskussion) 12:03, 15. Apr. 2012 (CEST)

Kombinatorik- Formel?

Woher kommt denn diese Formel? (2^23 · (2^23+1))/2 ≈ 3,5·1013 Quelle oder zumindest Erklärung, wie die Formel so zustande kommt? Ich hätte jetzt eher an 2^23 * 2^23 gedacht... (nicht signierter Beitrag von 79.250.110.14 (Diskussion) 21:39, 2. Dez. 2013 (CET))

Die Formel ist auf jeden Fall "Blödsinn". Die Zahl der Rekombinationen muss eine natürliche Zahl sein, was sie nach der angegebenen Formel aber nicht ist (es gibt keine halbe Rekombinationsmöglichkeit). Als Laie würde ich meinen, die Zahl der möglichen Rekombinationen müsse 2hoch23 mal 2hoch22 sein. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.139 (Diskussion) 10:01, 2. Jan. 2015 (CET))

Rekombination bei Viren, Edit 28. November 2020 …

Quellen dazu gibt es in den Artikeln zu Influenza.

Bei vielen anderen Viren besteht das Genom zwar aus einer zusammenhängenden Nukleinsäurekette, doch eine besondere Neigung dieser Kette zu Brüchen an bestimmten Stellen, sogenannten "recombination breakpoints", ermöglicht dem Virus auch hier, bei Doppelinfektion einer Zelle mit zwei nahe verwandten Virusstämmen, die Bildung von Rekombinationsviren. Gibt es Indizien, dass zum Beispiel bei Noroviren ein langfristig wirkender Selektionsdruck die Erhaltung dieser bruchanfälligen Stellen in der RNA begünstigt? Quellen: Updated classification of norovirus genogroups and genotypes (nih.gov) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7011714/ Erschienen im J Gen Virol, Oct 2019, mit Beteiligung von u.a. M. Koopmans und Miranda de Graaf von Erasmus MC (und Harry Vennema vom RIVM) Der hier interessanteste Satz lässt sich finden anhand der enthaltenen Zeichenkette "recombination b".

Überblicksartikel mit 2 Quellen zu 1 Artikel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25541518/ Recombination in viruses: mechanisms, methods of study, and evolutionary consequences - PubMed (nih.gov)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7106159/ Recombination in viruses: Mechanisms, methods of study, and evolutionary consequences (nih.gov) (2t-Quelle)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3624197/ The Importance of Intergenic Recombination in Norovirus GII.3 Evolution (nih.gov) --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:11, 28. Nov. 2020 (CET)