Diskussion:Remstal

Allgemeines

Lieber Verfasser,

das Remstal umfasst entgegen deiner Beschreibung NICHT den kompletten Verlauf der Rems, sondern das Gebiet ab der Kreisgrenze Rems-Murr-Kreis / Ostalbkreis bis Waiblingen. Ein Ostalbler wohnt ebenso wenig im Remstal wie ein Kölner im Ruhrgebiet. Dementsprechend sind auch die Orte, welche du genannt hast, fragwürdig. Zudem denke ich nicht, dass jedes Dörfchen hier aufgezählt werden muss. Ich habe daher hier einen Verbesserungsvorschlag (welchen ich aber noch im Laufe der nächsten Tage mit Quellenbelegungen bearbeiten werde):

Das Remstal, welches den Verlauf des Flusses Rems zwischen Schorndorf und Waiblingen im Rems-Murr-Kreis zwischen dem Höhenzug der Berglen und dem Höhenzug des Schurwaldes umfasst, liegt in Baden-Württemberg, unmittelbar östlich der Landeshauptstadt Stuttgart.

Trotz der Nähe zu Stuttgart ist das Remstal äußerst landwirtschaftlich geprägt. Neben unzähligen Streuobstwiesen ist es vor allem für seinen Weinbau bekannt – siehe dazu: Württemberg (Weinbaugebiet), Württemberger Weinstraße. Die bedeutendsten Weinbauorte sind Weinstadt, Remshalden, Kernen und Korb.

Hauptverkehrswege sind die das Remstal durchschneidende, durchweg vierspurig ausgebaute Bundesstraße 29 sowie die 1861 eröffnete Remstalbahn von Stuttgart über Aalen nach Nördlingen. Durch die S-Bahn Linie S 3 ist die Gegend an die Kreisstadt Waiblingen und im weiteren Verlauf an die Stuttgarter Innenstadt sowie an den Stuttgarter Flughafen angeschlossen.

Auf den Waiblinger Bundestagsabgeordneten Karl Georg Pfleiderer bezieht sich der ab 1952 geprägte Begriff Remstalpolitik, der anfangs seine Ansichten als provinziell bewerten sollte, später aber ins Positive gekehrt wurde. Als „Remstal-Rebell“ bekannt wurde Helmut Palmer (1930–2004), der sich als Pomologe und Bürgerrechtler verstand. (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 22. Apr. 2009 (CEST))

Hallo,

Verfasser gibt es zwar mehrere, aber die Ansicht, das Remstal läge nur zwischen Schorndorf und Waiblingen, möchte ich stark bezweifeln. Solange man von einem Weinbaugebiet Remstal spricht, wird das sicherlich zutreffen, aber „Remstal“ ist nicht allein ein Weinbau-Begriff. Ich kann auf folgende Literatur verweisen, die z. B. Remseck, Plüderhausen, Lorch und Gmünd in den Begriff einbeziehen: ISBN 978-3874075121, ISBN 978-3874075633. Der Abschnitt Waiblingen-Schorndorf wird z. B. als „Mittleres Remstal“ dargestellt. Und in den „Tag des Remstals“ ist auch Essingen einbezogen. Damit hätte sich auch die „durchweg vierspurig ausgebaute“ B 29 erledigt. Ansonsten: Ja, auf die Ortsliste kann man m. E. verzichten, da redundant zum Artikel Rems und kein objektives Auswahlkriterium angegeben ist. --dealerofsalvation 05:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

Gibt es einen triftigen Grund die Schurwaldgemeinde Aichwald im Landkreis Esslingen zu den Orten im Remstal zu zählen? --anwiha (Diskussion) 11:11, 14. Okt. 2019 (CEST)

Literatur

Hallo ich habe Literatur für das Remstal. (Remstäler Schwäbisch) Literatur anlegen?--AHennecke (Diskussion) 15:43, 16. Jan. 2013 (CET)

Siehe WP:LIT „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“. Du kennst den Inhalt – was wäre dein Urteil? Gruß --dealerofsalvation 18:36, 16. Jan. 2013 (CET)

Kartenlöschung

Aus welchem sachlichen Grund wurde hiermit die Karte gelöscht? --Silvicola ^Disk 09:49, 10. Jul. 2019 (CEST)

Ich fand sie nicht sehr aussagefähig, es war auch unklar, was sie eigentlich zeigen wollte (Beschreibung war einfach nur "Karte"). Außerdem drückte sie die weiteren Bilder bei breitem Bildschirm nach unten aus ihren Kapiteln raus (das war mein Auslöser, über den Sinn der Karte nachzudenken). Falls sie einen größeren Wert hat, als ich erkannt habe, bitte wieder einbauen, aber dann vielleicht mit konkreterer Beschreibung. Falls es (wie ich vermute) einfach eine Landkarte des Remstals ist, könnte sie vielleicht an eine zentralere Stelle.--Geak (Diskussion) 13:49, 10. Jul. 2019 (CEST)

Wenn es denn hauptsächlich um die Störung des Layouts ginge, siehe H:B#Umfließen eines Bildes durch nachfolgenden Text verhindern. Im übrigen nehme ich an, dass der Artikel noch wachsen wird; die Aspekte Geschichte, Industriegasse, Entwicklungsachse fehlen ja noch ganz. Und auch beim (neben der Gartenschau) behandelten Hauptthema Natur ließe sich allein mit den

auf dieser Karte

durch Anwahl eruierbaren verschiedenartigen Schutzgebieten (ggf. dazu noch etwas mit der Vergrößerung spielen; weitere unter Themen → Natur und Landschaft) noch etliches ergänzen.

Falls Du auch am Artikel Rems arbeiten wolltest: Dort könnte man im Abschnitt Rems#Hochwasserschutz alle Hochwasserrückhaltebecken auflisten, vgl. dazu in Sulm (Neckar)#Wasserverband Sulm die dortige Tabelle, die ebenfalls aus dem anwählbaren Layer Stauanlage (und in geringerem Umfang für die dauerangestauten Becken aus dem Layer Stillgewässer) geschöpft wurde.

Gruß --Silvicola ^Disk 14:33, 10. Jul. 2019 (CEST)

Bitte einfach entsprechend ändern, ich habe keine Einwände.--Geak (Diskussion) 15:27, 10. Jul. 2019 (CEST)

Karte wieder eingefügt, und zwat ganz oben, wo ein Überblick wohl sinnvoller ist. Zu weiteren Ergänzungen habe ich leider derzeit keine Arbeitskapazität frei. --Silvicola ^Disk 16:23, 10. Jul. 2019 (CEST).