Diskussion:Renate Franz

Bei allem verständlichen Engagement für A. Richter: Das kommt ein wenig allzuoft vor, aber mir fiel auch nix Besseres ein. Ob "Volontaire UCI" verlinkt werden soll, ist fraglich; falls diese Auszeichnung nicht in den Zielartikel passt (das muss jemand mit Fachkenntnis entscheiden), wäre die Lösung die ich soeben versuchte wohl besser. Ich hoffe, nicht allzuviel "angerichtet" zu haben ;) aber dass eine ohnedies verlinkte Biografie den gleichnamigen Herrn beschreibt, schien mir ein wenig übertrieben.

Kann übrigens jemand ein Porträt dieser Lady beistellen oder schnorren? Sowas müsste doch über den Verlag zu kriegen sein, oder? Gruß, W.H.Wö 10:51, 7. Mär. 2008 (CET)

Unlängst

Betr. "Archiv Fredy Budzinski" scheint für mich aus http://zb-sport.dshs-koeln.de/Archiv-Fredy-Budzinski.html (datiert 19.05.2008 [?]) hervorzugehen, dass die Archivierung inzwischen als abgeschlossen gilt -- stimmt dies / kann dies jemand kompetenterer in den Artikel einbringen?? W.H.Wö 11:04, 19. Mai 2008 (CEST)

Die Archivierung ist abgeschlossen, das ist gleichbedeutend mit dem Erscheinen des Buches über Budzinski.--Herr Sturmfest 17:25, 19. Mai 2008 (CEST)

Aha. Und, Nebenfrage: ein Bilderl der Beschriebenen lässt sich tatsächlich nirgendwo auftreiben? Die muss doch auf irgendwelchen offiziellen Anlässen erschienen sein? W.H.Wö 17:46, 19. Mai 2008 (CEST)

Wie das so ist mit Journalisten: Die lassen sich nicht gerne fotografieren ;) --Herr Sturmfest 19:13, 19. Mai 2008 (CEST)

Bildbeitrag "Hr.Sturmfest"

Also, dass Du sie ÜBERHAUPT mal erwischt hast, ist schon was.

JEDOCH: In/auf COMMONS gibt's ein "personality rights" template, das darauf hinweist, dass Bilder lebender [oder erst kürzlich verstorbener] Personen "nicht selbstverständlich" weiterverbreitet werden düfen; ist Dir sowas in deWP auch geläufig (ich meine, vor allem zur Absicherung des Fotografen, und, unter uns gesagt, WEISS ich, wovon ich rede). W.H.Wö 19:09, 24. Mai 2008 (CEST)

Also, ich denke, wenn ein Foto während einer öffentlichen Veranstaltung geschossen wird und so wie hier eine Art öffentlichen Auftritt beinhaltet, muß das ohne ausdrückliche Zustimmung möglich sein. Das ist ja offensichtlich eine Art Siegerehrung oder sowas, da müssen dann sowohl der Herr Profi als auch die Dame damit rechnen, fotografiert zu werden zum Zwecke einer Veröffentlichung - im Gegenteil, sowas ist ja gerade der Sinn der Sache. Die stehen ja nicht anonym in einer Menge und wurden ohne ihr Wissen fotografiert. --Nicola 00:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Also dass es inzwischen ein Bild gibt, find' ich gut. Dass mir eine vierzeilige Bildunterschrift (Artikelversion 12:02, 25. Mai 2008, auf 1024×768px Bildschirm) zu lang scheint, halte ich hier ausdrücklich fest. Ich mag R.F. und A. Richter, halte es aber für überflüssig, den elendslangen Namen des Stadions, der im Artikel ohnedies erwähnt ist, statt des WP-Lemmas für ebendieses zu verwenden, und hatte u.a. deshalb in den Artikel "eingegriffen". Gedenke hier allerdings nicht Kriiig zu führen ;) [geht eh' keiner hin ;] -- W.H.Wö 16:58, 25. Mai 2008 (CEST)

Ist ja gut. Es gibt eben Leute, denen ist der Name der Bahn irgendwie heilig ;) --Nicola 19:49, 25. Mai 2008 (CEST)

&Amen, !!! -- ;) W.H.Wö 21:43, 26. Mai 2008 (CEST)

@Sturmfest: Rechthammse. Wie, BTW, geht's dem literatur-bekannten Haustierchen??? 8)) W.H.Wö 20:24, 27. Mai 2008 (CEST)