Diskussion:Renate Goldmann

Ergänzungen 12: Juli 2017 und QS-Eintrag

Heute hat der neue Benutzer:Pmg lhm (Akronym für "Papiermuseum Leopold-Hoesch-Museum"?) in seinem ersten WP-Beitrag eine kaum formatierte, komplette Ausstellungsliste der beiden von Renate Goldmann geleiteten Museen 2010-16 eingefügt. Daraufhin hat der Artikel einen QS-Baustein mit der Begründung "Bitte wikifizieren" bekommen. Nach meiner Ansicht gehören die Angaben nicht in den Personenartikel, zumindest nicht in der Ausführlichkeit. Dass einzelne, besonders aufsehenerregende von ihr kuratierte Ausstellungen im LHM/PMD sowie ggf. Gastkuratierungen bei bedeutenden Museen genannt werden - ok., aber sonst? Wikipedia ist kein Tätigkeitsnachweis. Sofern hier keine abweichenden Ansichten vermerkt werden oder entsprechende Änderungen im Artikel geschehen, würde ich den Edit von Pmg lhm in ein paar Tagen wieder reverten und die QS rausnehmen. --Knollebuur (Diskussion) 18:44, 12. Jul. 2017 (CEST)

Gute Idee. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 19:22, 12. Jul. 2017 (CEST)

Waren ein paar Tage mehr, aber jetzt habe ich es gemacht. --Knollebuur (Diskussion) 23:02, 5. Sep. 2017 (CEST)

P.S.: Ich habe gerade gesehen, dass der Einsteller der Ausstellungsliste die überbordende Liste zwischendurch ausgedünnt hatte. Dennoch kann man sie draußen lassen, zumal der Text mittlerweile deutlich erweitert wurde. Oft werden Ausstellungen bei (nicht unbedingt erstrangigen) Künstlern aufgeführt um ihre WP-Relevanz nachzuweisen. Ich bin nicht grundsätzlich dagegen, Ausstellungen hier zu erwähnen. Ich kann jetzt aber nicht erkennen, warum diese drei bis vier verbliebenen Ausstellungen pro Jahr ausgewählt wurden. Eine Ausstellung, die außerhalb der Lokalpresse z.B. in der Gesamtausgabe der Aachener Zeitung oder in unabhängiger Fachpresse aufgegriffen wurde, kann mit Sicherheit bleiben

P.P.S.: Wenn ich mir die sachfremde Bemerkung hier erlauben darf: Ich denke, dass Frau Goldmanns Arbeit am LHM besser war als in der Lokalpresse dargestellt wird. Oft zeigten die dortigen Berichte wenig Bemühen, sich auf die Exponate einzulassen. Allerdings wurde die Breitenwirkung des Museums vielleicht doch etwas zu sehr vernachlässigt. Die Zeiten aufsehenerregender Ausstellungen wie der Paper-Art-Biennale liegen lange zurück. --Knollebuur (Diskussion) 23:27, 5. Sep. 2017 (CEST)

Ergänzungen zu Dr. Renate Goldmann

Sehr geehrter Herr Jansen,

zu Ihrer Kenntnisnahme dürfen wir Sie darüber informieren, dass wir für den Eintrag zu Dr. Renate Goldmann als Quelle statt des journalistischen Rubrik-Kommentars entsprechend die offizielle städtische Pressemitteilung verwendet haben.

Mit freundlichen Grüßen aus der Presseabteilung des Leopold-Hoesch-Museums & Papiermuseums Düren.

Der als Beleg angegebene Pressebericht lässt sich für Outsider nicht öffnen. Also gibt es für die Änderungen keinen Beleg und deshalb habe ich den Artikel auf den Urzustand zurücksetzen müssen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 12:43, 4. Sep. 2017 (CEST)

Dieser Link: http://www.leopoldhoeschmuseum.de/fileadmin/museumDueren/01_bilder/presse/Pressemitteilung_2017_Dr._Goldmann.pdf ist nicht zugriffsbeschränkt. Beim Durchlesen fällt aber auf, dass der eingefügte Text starkes Copy&Paste aus der Pressemitteilung ist. NPOV? URV? --Knollebuur (Diskussion) 23:29, 5. Sep. 2017 (CEST)