Diskussion:Renault R26
Technik?[Quelltext bearbeiten]
Befremdlich, ein Fahrzeugartikel komplett ohne Inhalt und Technik. Gruß an den Hauptautor, bitte rasch ergänzen. -- Erika39 · Disk · Edits 19:20, 19. Jul. 2012 (CEST)
"Komplett OHNE Inhalt und Technik" ?? (wer nicht lesen kann)[Quelltext bearbeiten]
Jedem WP-User steht es nachweislich zu, einen noch nicht markierten Artikel mit zusätzlichen Informationen zu ergänzen, anstatt bereits vorhandene Texte lediglich umzuformulieren. Zudem wäre es zuvorkommend solche vorschnellen "Forderungen" in Zukunft zu unterlassen! ---DéEMExX 17:41, 20. Jul. 2012 (CET)
- Jedem WP-User steht es auch zu sich ein anderes Hobby zu suchen, wenn es ihm nicht möglich ist einen Artikel bei der Erstanlage mit vernünftigem Inhalt zu versehen. -- Erika39 · Disk · Edits 10:14, 21. Jul. 2012 (CEST)
- Erika39 schrieb: "Jedem WP-User steht es auch zu sich ein anderes Hobby zu suchen, wenn es ihm nicht möglich ist einen Artikel bei der Erstanlage mit vernünftigem Inhalt zu versehen." ...das wird als eine "entbehrliche Bitte" und als einen "belehrenden Hinweis" registriert...
Wenn man so eine Diskussion führen möchte, dann sollte man eigentlich in der Lage sein, zwischen Artikel mit guter Basis und Artikel mit unvernünftigen Inhalten unterscheiden zu können. Geht man, nach den hier geforderten Qualitäts-Maßstäben, müsste die Mehrzahl der deutsch-sprachigen WP-Artikel über F1-Chassis verbessert - oder sogar komplett neu erstellt werden. Sinnvoll wäre es, wenn man als User einen Artikel mit guter Basis (wie diesen) mit eigenem Wissen (falls vorhanden) verbessert. Oder man sucht sich ein anderes Hobby... DéEMExX 20:38, 22. Jul. 2012 (CET)