Diskussion:Repowering

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bislang lautet der erste Satz "Repowering bezeichnet das Ersetzen alter Elektrizitätswerke durch neue, moderne, häufig leistungsfähigere bzw. effizientere Anlagen."

Wäre es nicht richtiger zu schreiben "... das Ersetzen alter Stromerzeugungsanlagen (z.B. Kraftwerke, Windräder) durch neue, moderne, häufig leistungsfähigere bzw. effizientere Anlagen ?! --Neun-x 15:08, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Repowering erfolgt meistens auch aus juristischen Gründen: so ist es einfacher, eine bestehende Genehmigung für ein Kraftwerk weiter zu verwenden, als sich ein neues Kraftwerk genehmigen zu lassen. --Hienstorfer9. Sept. 2010 (CEST) (11:17, 10. Sep. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Imo richtig. Ich habe als letzten Satz der einleitung geschribeen: "Es kann verschiedene Vorteile haben, eine bestehende Genehmigung für eine Anlage weiter zu verwenden, statt eine Genehmigung für eine neue Anlage zu beantragen. (siehe auch Bürgerprotest) ". Das könnte man in einem sep. Abschnitt des Artikels noch näher erläutern (Planungssicherheit usw.)

--Neun-x 06:13, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

BTW: Leider gibt es keine eigenes Lemma "Planungsverfahren"

Nur Vorteile?[Quelltext bearbeiten]

Gibt es keine Nachteile? -- Raymond83 17:35, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, gibt es keine etwas "unabhängigere" Meinung als die des Bundesverbandes der Windenergie? Dessen Interessen liegen in diesem Zusammenhang wohl auf der Hand. (nicht signierter Beitrag von 77.177.9.155 (Diskussion) 09:40, 3. Jun. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Natürlich gibt es Nachteile: Gerade in hügeligen oder bergigen Gegenden haben die neuen, sehr viel größeren (bis zu 200 m hohen) Anlagen deutliche Auswirkungen auf die umgebende Landschaft. Schließlich sind sie kilometerweit sichtbar und können somit zu einer staken Beeinträchtigung des Landschaftsbildes führen. Solche Aspekte werden bei der Landschaftsplanung leider kaum berücksichtigt, die offene unverbaute Landschaft hat in den Zeiten nach Fukushima eben keine Lobby.--Salet 16:06, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

PV-Repowering[Quelltext bearbeiten]

Langsam kommen auch die Photovoltaikanlage in die Jahre, auch die werden erneuert, vielleicht könnte man das auch in dem Artikel berücksuchtigen. -- Ilja (Diskussion) 13:32, 30. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]