Diskussion:Reptilienfonds

in welcher Größenordnung ?

Der Begriff kann aber auch den privaten Etat des deutschen Bundeskanzlers umschreiben, für dessen Verbleib er sich nicht zu rechtfertigen braucht. Beispielsweise wurden damit (westdeutsche) Gefangene aus der DDR freigekauft.

In welcher Größenordnung darf man sich diesen privaten Etat des deutschen Bundeskanzlers vorstellen ? 1 Mio pro Jahr ? 10 Mio pro Jahr ? 100 Mio pro Jahr ?

Rainer E. 10:22, 3. Okt 2006 (CEST)

Es gibt diesen "privaten Etat" nicht. Zumindest nicht in dem Sinne, dass er außerhalb des Haushaltes oder der parlamentarischen Kontrolle liegen würde. Der französische Präsident hat solch einen privaten Etat. Was es gibt, sind Teile des Haushaltes (namentlich die Budgets der Geheimdienste), deren Kontrolle durch das Parlament in nicht-öffentlichen Ausschussitzungen vorgenommen wird.Karsten11 09:53, 14. Okt. 2006 (CEST)

Kurfürst oder König?

" die Beschlagnahme des Vermögens des Kurfürsten von Hessen"

War Georg V nicht König? Es gab 1866 keine Kurfürsten mehr...

--FromTheVillage (Diskussion) 17:21, 4. Jun. 2017 (CEST)

Deswegen steht im Folgesatz ja auch "entthronten Kurfürsten". Es geht um das Kurfürstentum Hessen und dessen letzten Herrscher Friedrich Wilhelm I. (Hessen-Kassel), der sich Kurfürst nannte.--Karsten11 (Diskussion) 19:11, 4. Jun. 2017 (CEST)

Elementare Fehler

Jeder, der diesen Artikel ließt, wird instinktiv folgende Frage haben: "Wieso heißen die 'Reptilienfonds'? Was hat das Mit Reptilien zu tun?" Wahrscheinlich geht es auf eine andere Bedeutung des Begriffes zurück. Aber das soll der Artikel erklären, nicht der Leser sich selbst.

"Über deren Verwendung muss keine öffentliche Rechenschaft abgelegt werden"

– na sowas... ja muß denn die organisierte Kriminalität öffentlich Rechenschaft über die Verwendung ihrer Gelder ablegen? Die zitierte Aussage scheint anzudeuten, daß "abgezweigte" oder "vor der Steuer versteckte Schwarzgelder" völlig rechtens und in Ordnung wären; kann man diesen Aspekt bitte etwas näher beleuchten und eventuell auch explizit auf die (Il-)Legalität eingehen? (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:14FE:1501:5CE8:4A27:856A:2CA2 (Diskussion) 20:25, 10. Mär. 2024 (CET))