Diskussion:Republik Ostturkestan
Sowjetisch, Russisch, Qualität egal[Quelltext bearbeiten]
Im Text wird in verschiedenen Stellen die Begriffe russisch, sowjetisch usw. willkürlich gemischt verwendet. Das ist nicht das einzige, das beim Lesen irritiert. Aber das offensichtlichste. Unter handwerklichen Mängeln leidet die Glaubwürdigkeit des ganzen Artikels. Andeutungen wie "Die Vereinbarung war von Stalin verfasst worden und enthielt 17 Artikel, die letztendlich dazu führen sollten, dass Xinjiang dasselbe Schicksal wie Polen erleiden sollte." Welches Schicksal (1940)? Eine solche unbelegte Wertung gehört nicht in eine Enzyklopädie.--46.18.62.1 17:14, 11. Sep. 2018 (CEST)
Noch ein Beispiel: "Auch nicht-kommunistische Russen ("Weiße Russen" und Russische Siedler)... unterstützten die Sowjetarmee und die Rebellen. Sie erlitten schwere Verluste." Wer erlitt Verluste?--46.18.62.1 17:14, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Je länger man liest, desto schlimmer wird es: "Einige Kasachen unter Osman Batur setzten jedoch ihren Widerstand bis 1954 fort" Leider ist Herr Batur 1951 gestorben. Ich werde QS-Baustein setzen.--46.18.62.1 17:31, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Eine Bitte habe ich, damit das nicht im Frust endet. Bevor jemand Links setzt, Grammatik korrigiert und was man sonst so macht, müßte erst einmal eine Struktur hinein. Der Artikel soll ein Land/Staat beschreiben. So ist der Text aber nicht strukturiert, eher wie ein Krieg. Als geografisch naheliegendes Beispiel könnte man sich an Tuwinische Volksrepublik orientieren. Außerdem enthält der Text viel NPOV und Ballast.--46.18.62.1 09:44, 12. Sep. 2018 (CEST)
- So setze ich mich also wieder dran. Schön, dass jemand den Artikel genau gelesen hat. Das war nämlich beim Übersetzen schon ganz schön anstrengend. Mal sehen, was wir machen können. --Shi Annan (Diskussion) 16:03, 14. Sep. 2018 (CEST)