Diskussion:Resolution 1860 des UN-Sicherheitsrates
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 88.64.253.217 in Abschnitt Audiodatei
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Was ist gegen das Lemma Resolution 1860 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen einzuwenden? --Молох 16:32, 11. Jan. 2009 (CET)
- Was ist gegen das Lemma Resolution 1860 des UN-Sicherheitsrates einzuwenden, der Lemma-Konstruktion die in hunderten von Artikeln verwendet wird. Und wozu der doppelte Genitiv? Das ist stilistisch unschön. --Matthiasb 17:26, 11. Jan. 2009 (CET)
- Wenn schon dann VN-Sicherheitsrates. --Молох 17:33, 11. Jan. 2009 (CET)
- Nö. Die Abkürzung UN steht im Duden, die Abkürzung VN verwendet so gut wie niemand, wie du per http://www.wortschatz.uni-leipzig.de feststellen kannst. (UN-Sicherheitsrat hat Häufigkeitsklasse 11, VN-Sicherheitsrat ist nicht nachweisbar. (Kann man nicht direkt verlinken, muß man selbst eingeben). --Matthiasb 17:44, 11. Jan. 2009 (CET)
- Na gut ich gebe mich geschlagen :), auch wenn mir die andere Version besser gefällt. --Молох 17:47, 11. Jan. 2009 (CET)
- Nö. Die Abkürzung UN steht im Duden, die Abkürzung VN verwendet so gut wie niemand, wie du per http://www.wortschatz.uni-leipzig.de feststellen kannst. (UN-Sicherheitsrat hat Häufigkeitsklasse 11, VN-Sicherheitsrat ist nicht nachweisbar. (Kann man nicht direkt verlinken, muß man selbst eingeben). --Matthiasb 17:44, 11. Jan. 2009 (CET)
- Wenn schon dann VN-Sicherheitsrates. --Молох 17:33, 11. Jan. 2009 (CET)
Audiodatei[Quelltext bearbeiten]
Habe nur kurz in die Audioversion reingehört und festgestellt, dass gleich am Anfang "eine Enthaltung durch die Vereinten Nationen" gelesen wird, es müsste aber "durch die Vereinigten Staaten" heißen. --88.64.253.217 01:23, 23. Nov. 2012 (CET)