Diskussion:Ressortforschung
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel soll den Begriff beschreiben und nicht aufzählen, was irgendein Deutscher Gerichtshof defniert hat.Forschungsförderung gehört nicht hier definiert, zu juristische Sprache, etc Weppens 18:15, 24. Aug 2005 (CEST)
Das Problem scheint mir zu sein, dass der Artikel in seiner gegenwärtigen Form nur die formal-juristischen Abgrenzungen und Zuständigkeitsfragen erwähnt, und zu vielen hochinteressanten politischen und (forschungs-)inhaltlichen Fragen der Ressortforschung schweigt. Idee für die Zukunft: Bestehenden Text in Abschnitt "Verfassungsrechtliche Zuständigkeit des Bundes" o.ä. zusammenfassen, dann Abschnitte zu Einrichtungen, Haushalt und Personal, Forschungsinhalte, Verwendung der Forschungsergebnisse, politische Positionen und Kritik, Evaluation der Ressortforschung durch den Wissenschaftsrat ... aufnehmen. Könnte ich mittelfristig selbst machen - ist jemand anderes schneller? --Dallu 13:16, 26. Mai 2006 (CEST)
Allgemeinverständlichkeit[Quelltext bearbeiten]
Sie generiert Transferwissen. verlinkt nach Wissen, dort keine Erklärung was Transferwissen sein soll. Wortschöpfung? Das muß bitte um WP:OMA willen aufgelöst und erläutert werden. Man könnte einfachheitshalber im Lemma Wissen eine Erläuterung über Transferwissen einbauen, leider kann ich mir unter dem Begriff nichts vorstellen. Ist es eine Wortschöpfung? Google meldet zwar Treffer dafür, aber keine die den Sinn der Aussage hier beleuchten könnten. Was genau generieren die also? --92.201.146.170 21:35, 2. Okt. 2012 (CEST)