Diskussion:Restmüll

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2003:E1:E732:B027:3717:87BF:F06F:D13F in Abschnitt Chemische Erhaltung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte Qualitätssicherungsbaustein setzen[Quelltext bearbeiten]

Das ist kein Lexikalischer Artikel; das ist schlicht Propaganda. (nicht signierter Beitrag von 88.65.49.31 (Diskussion) 22:08, 10. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Bitte meine Aenderung sichten. Habe "fortschrittlich" entfernt da es sich um eine wertende Aussage handelt.

Was kommt in den Restmüll?[Quelltext bearbeiten]

--87.154.170.243 18:01, 23. Mär. 2009 (CET)Zigarettenkippen,Babywindeln,verschmutzte Tücher -Lappen,Filter,staub,AscheBeantworten

und gekochte Speisereste.

Ich denke, eine Aufzählung hat keinen Sinn, da sie immer unvollständig wäre. Es kommt alles in den Restmüll, was kein Sondermüll ist und nicht recycled wird. Außerdem kommen Speisereste nicht immer in den Restmüll, da es in manchen Gebieten eine Biotonne gibt, in die dann zumindestens ein Teil der Speisereste geört. --MrBurns 18:07, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Weiterverwendung (z.B. Carsharing) falsch?[Quelltext bearbeiten]

"seine Dienlichkeit für mehrere Zwecke und Nutzer Weiterverwendbarkeit (z. B. Carsharing)" Meines Erachtens handelt es sich bei Carsharing nicht um Weiterverwendung, denn dieser Begriff bezieht sich auf die Nutzung eines Gegenstandes für einen anderen Zweck, beim Auto bleibt es aber dieselbe Funktion, auch wenn andere Nutzer auftreten. Ein besseres Beispiel wäre die Nutzung von Senfgläsern zum Trinken. (nicht signierter Beitrag von Julika-chan (Diskussion | Beiträge) 23:37, 12. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

Dichte[Quelltext bearbeiten]

Die Dichte (Raumgewicht in Kilogramm pro Kubikmeter) des Restmülls hängt von seiner Zusammensetzung und somit vom Erzeuger ab.

Ja, aber nur unter Anderem. Weiter unten stehtr dann ja etwas von der Dichte vom Müll in der Mülltonne. Diese kann durch Kompression erhöht werden, daher wenn die Tonne schon voll ist, kann man den Inhalt zusmamendrücken und dann doch noch mehr reinbekommen. --MrBurns (Diskussion) 08:04, 7. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Taschentücher?[Quelltext bearbeiten]

Kommen Taschentücher wirklich in den Restmüll? Hat mal wer beim Abfallwirtschaftsbetrieb nachgefragt, ob die nicht in den Bio-Müll könnten? Manche tun sie in die Toilette. --2003:74:F26:7A9A:CDBA:12B9:DAC7:DD2F 00:02, 18. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ich denke Restmüll ist richtig: Papiermüll geht meist nicht wegen zu starker Verschmutzung, Biomüll nicht wegen dem hohen Papieranteil und am WC gibt es erhöhte Verstopfungsgefahr wie bei jedem Papier, das kein Klopapier ist. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob es sich so schnell wie Klopapier im Wasser auflöst. --MrBurns (Diskussion) 00:52, 18. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Chemische Erhaltung[Quelltext bearbeiten]

Nach den Kriterien der allgemeinen Chemie, existiert Restmüll nicht, durch chemischen Energieeintrag kann jedes Material aufgelöst und stofflich getrennt werden.

Das Problem ist die Katarsis der Sparsamkeitsgedanken, die die allgemeine Energieerhaltung, durch einen falsch angesetzten Entropiemodifkator, in verständig abrahamrhetorischem Leugnen, um die Umsetzungsgesellschaft in eine Schuldschleife zu versetzen, die eine moralischen Obrigkeit von Rhetorikern erwirken soll. Dabei schichtet sich Wärme im Entropiefeld durch Druckschichtung im unteren Limesperimeter, bei einen oberen Limesperimeter allerdings durch Lageflucht, eben dort. damit wird der Entropiegauklertrick am entgasten Wassertank erstellt.

Keramische Abfälle lassen sich durch Natron-, Kali- oder Lithiumlaugen vollständig zu Wasserglas und Bauxit umformen.

jegliche CHOs zu höheren Energieträgern shiften.

Das primäre Problem ist eine zuverlässige ausdünnende Scavengeranreicherung von Nukliden, zur Dekon, und zklearen Energiegewinnung in superheissen Brütern, unt Entsorgung der Nuklide.

Leugnung der Notwendigkeit nuklearer Umsetzung, ist dabei nur eine weitere Restmüll / Endlagerlüge, die eine allgemeinen Menschheitsverhetzung dienen soll, der Unterwerfung in faschistische Verteilungsmachtgebäude.

Licht zu Licht Wandlerkollektoren liefern allerdings auch ohne Nuklearenergie ausreichend Energie.... Geothermie, und Wirbelthermik bildende Aufwindsysteme noch nicht eingerechnet.

Nur das Radionuklide so oder so immer zu entsorgen sind. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E732:B027:3717:87BF:F06F:D13F (Diskussion) 00:23, 29. Jul. 2021 (CEST))Beantworten