Diskussion:Resultante

Andere Interpretation

Die Darstellung mit der Sylvestermatrix ist zwar praktisch zum Berechnen der Resultante, jedoch finde ich die Darstellung als Produkt der Nullstellen der beiden Polynome anschaulicher; siehe etwa en:Resultant. Zumindest erwähnt gehört diese andere Interpretation auf jeden Fall. Leider habe ich kein Buch zur Hand, um das mathematisch exakt anschreiben zu können; kann das jemand übernehmen? Eriatarka 21:48, 9. Jan 2006 (CET)

Einleitungssatz

Kann jemand dazu einen für Nicht-Mathematiker verständlichen Einführungssatz formulieren? So passt das kaum in eine Enzyklopädie. --Svencb 13:22, 11. Okt. 2006 (CEST)

Einleitung

Am Ende der Einleitung wird geschrieben, es sei umgangssprachlich, Resultante außerhalb der Mathematik zu gebrauchen. Dies würde ich anzweifeln.. (nicht signierter Beitrag von 94.221.252.184 (Diskussion) 18:49, 4. Okt. 2011 (CEST))

Zuerst nahm ich auch eine (vorsetzliche) Verwechselung mit "Resultat" an; Es war aber der erfahrende Sozialwiss. €pa, der das hier eingebracht hat. Möglicherweise geht das auf Carl Menger zurück. In seinen engl. Texten steht "resultant" (was sich auch als "Resultierende" übersetzen läßt). --Virtualiter (Diskussion) 13:27, 3. Dez. 2012 (CET)

Cramer

Der Text sagt dass mit Hilfe der cramerschen Regel man zeigen kann, dass es Polynome $A,B$ gibt, so dass

$Af+Bg=\operatorname {Res} (f,g)$

Aber die Resultante ist ein Ringelement und $Af+Bg$ eine Polynome. Stimmt das?Madyno (Diskussion) 21:37, 4. Jan. 2022 (CET)