Diskussion:Retent
Habe gerade einige Änderungen rückgängig gemacht. Für das Löschen aus der Kategorie Verwaltung gibt es keinen Grund, da das Anlegen eines Retents originäre Aufgabe der Verwaltung ist. In die Kategorie Büro muß der Artikel nicht unbedingt, da dieser vor allem privatwirtschaftliche Büroorganisation, Hilfsmittel etc. unterfallen. Ich habe das aber mal so gelassen.
Völlig verfehlt war dagegen die Verlinkung von "Rechtshilfegericht" (= Instanz) zu "Rechtshilfe". Das ist nun wirklich etwas völlig anderes! --Saefken 20:23, 19. Jul 2006 (CEST)
- Da die Kategorie:Verwaltung als ziemlich unaufgeräumt erkannt ist (vgl. Kategorie Diskussion:Verwaltung), kann der Artikel dort - aber dann auch nur dort - wieder rein (vgl. Wikipedia:Kategorien). Zum Link ist auch im Hinblick darauf, dass die ursprüngliche Verlinkung auf die Begriffsklärungsseite Instanz erfolgte, „völlig verfehlt“ eine wenig sachdienliche Tätigkeitsbewertung (vgl. Wikipedia:Verlinken). Der verlinkte Begriff ist „Rechtshilfegericht“. Mein Link ist jetzt „Rechtshilfegericht“, weil der Leser erfahren können soll, was Rechtshilfe ist. Was hat Instanz mit dem verlinkten Begriff zu tun? --Bubo 容 21:01, 20. Jul 2006 (CEST)
Dankeschön, so kann es bleiben! --Saefken 18:49, 5. Aug 2006 (CEST)
Legschein[Quelltext bearbeiten]
Ich kenne den Begriff "Legschein" für den Platzhalter, der an die Stelle einer entnommenen Akte (in Registraturen) oder Archivlie (in Archiven) kommt. Er enthält Informationen über die entnommene Akte/Archivalie (z.B. Aktenzeichen, Aktenplanzeichen, Signaturen, Sach-, Personen-, Ortsbetreffe), die anfordernde Stelle/die entnehmende Person und ggf. die Ausgabe. Das ist auch Form von Retent. --Archivux (Diskussion) 21:59, 28. Nov. 2022 (CET)
- Einen Artikel „Legschein“ haben wir noch nicht. Nur zu! --Bubo 容 23:19, 28. Nov. 2022 (CET)