Diskussion:Reto Brennwald
Film zur Pandemie[Quelltext bearbeiten]
Geht um dies[1]. Dass nur "corona-skeptische" Ärzte, Wissenschaftler und Demonstranten vorkommen ist falsch. Das sieht man schon im Trailer: hier wird Daniel Koch interviewt. Die NZZ-Angabe ist somit inkorrekt, es wundert auch nicht, der Film ist ja noch gar nicht erschienen, sodass man erst im Nachhinein den Film bewerten kann. Es ist wichtig, dass man verschiedene Belege und Quellen miteinander vergleicht bei der Einarbeitung (steht auch in den Wikipedia-Regeln) und nicht nur auf einem Beleg sich stützt, dann kommen solche Fehler nicht vor. @Benutzer:Sandstein: Deinen Fehler, dass der Film bereits veröffentlicht sei, hatte ich bereits zuvor korrigiert[2].
Klar sass Brennwald als Filmemacher auf der Kritiker-Seite im Club, da sein Film ja eben über die Kollateralschäden des Lockdowns geht. Bitte setze Deinen Revert zurück, die jetzige Darstellung ist inkorrekt. --KurtR (Diskussion) 19:59, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Ich bin absolut mit der Bitte und Begründung von KurtR einverstanden, zumal ich bzgl. des Films mehrmals mit Reto Brennwald in Kontakt stand. --Sokrates 399 (Diskussion) 20:13, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Zudem brachte ich diese Diskussion bereits vor einiger Zeit hier ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/September#Reto_Brennwald, wo sie – wenn überhaupt – auch weitergeführt werden müsste.--Sokrates 399 (Diskussion) 20:24, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Nun, das sehe ich natürlich anders. Meine Änderungen ([3], [4]) basieren auf dem referenzierten NZZ-Artikel und erlauben es der Leserschaft - was die aktuelle Fassung nicht tut - wie die Arbeit und Haltung Brennwalds von Dritten eingeordnet wird. Eigene Beurteilungen der Inhalte von Filmen anhand von Trailern u.ä. sind unzulässige WP:TF. Aber ich habe keine Zeit dafür, mich mit Editkriegern rumzuschlagen, denen es ersichtlich darum geht, die hier beschriebene Person möglichst in einem guten Licht erscheinen zu lassen, statt sie so zu beschreiben, wie verlässliche Quellen dies tun. Sandstein (Diskussion) 20:40, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Die "verlässliche Quelle (NZZ)", die Du anführst, hat sich ja genau als fehlerhaft erwiesen! Etwas mehr Quellenkritik erwarte ich von Dir als blindes Abschreiben und dann trotz meinen Beweises, dass die NZZ hier dies nicht richtig darstellt, Du weiter auf deiner Version beharrst. Und wie gesagt, der Film ist noch nicht veröffentlicht, auch die NZZ hat ihn noch nicht gesehen. --KurtR (Diskussion) 20:52, 5. Okt. 2020 (CEST) Nachtrag: Und da Dir, Sandstein, ja der Trailer nicht genügt, hier hast Du noch einen Medien-Beleg, dass Daniel Koch vorkommt. Recherchieren, nicht blindlings der NZZ abschreiben! --KurtR (Diskussion) 21:22, 5. Okt. 2020 (CEST)
- @Sokrates: Inhaltliches gehört auf die Artikeldiskussionsseite, da sind wir hier richtig. --KurtR (Diskussion) 20:55, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Nun, das sehe ich natürlich anders. Meine Änderungen ([3], [4]) basieren auf dem referenzierten NZZ-Artikel und erlauben es der Leserschaft - was die aktuelle Fassung nicht tut - wie die Arbeit und Haltung Brennwalds von Dritten eingeordnet wird. Eigene Beurteilungen der Inhalte von Filmen anhand von Trailern u.ä. sind unzulässige WP:TF. Aber ich habe keine Zeit dafür, mich mit Editkriegern rumzuschlagen, denen es ersichtlich darum geht, die hier beschriebene Person möglichst in einem guten Licht erscheinen zu lassen, statt sie so zu beschreiben, wie verlässliche Quellen dies tun. Sandstein (Diskussion) 20:40, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Zudem brachte ich diese Diskussion bereits vor einiger Zeit hier ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/September#Reto_Brennwald, wo sie – wenn überhaupt – auch weitergeführt werden müsste.--Sokrates 399 (Diskussion) 20:24, 5. Okt. 2020 (CEST)