Diskussion:Reutlinger Heimatmuseum

Anmerkung zur Anlegung des Artikels

Ich habe den Artikel (Stand: 3.11.09, ca. 19:45) lediglich angelegt, Intro geschrieben, Weblink dazu, 2 Bilder eingepflegt. Der inhaltliche Hauptteil gebührt einer IP 88.67.43.242, deren gelöschte Version aus dem Artikel Reutlingen (dort zurecht entfernt, da an der Stelle unpassend) ich per copy and paste übernommen habe. Bloß zur Erläuterung --Ulitz 20:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Habe im Nachhinein festgestellt, dass der ursprünglich von der IP 88.67.43.242 im Artikel Reutlingen eigefügte (und dort gelöschte), von mir als Fundament für diesen Artikel übernommene Text, wohl eine sog. URV (Urheberrechtsverletzung) war - kopiert von da - und somit keine besondere Leistung der IP war. Ich habe den fraglichen Text (übernommen von da) unter der Unterüberschrift "Geschichte der Sammlung" nun so umformuliert, dass die URV nun wohl als erledigt betrachtet werden kann. --Ulitz 22:33, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich hab das mal versionsbereinigt, war ja eh ein Artikel aus deiner Feder, die anderen Beiträge hatten keine Schöpfungshöhe (Naja, die Koordinaten vielleicht schon ;-) --Zollernalb 23:03, 4. Nov. 2009 (CET)

Okay - Danke ... und bis denne --Ulitz 23:57, 4. Nov. 2009 (CET)

Lage und Umgebung

Man sollte bemerken, dass es sich in unmittelbarer Nähe zum jüd. Ghetto bzw. auch Teil des jüd. mittelalterl. Ghettos ist. Das Haus hat Ähnlichkeit mit anderen seltensten profanen steinhäusern/Wohntürmen des 13. Jhdts, die in Deutschland ausschließlich von jüd. Großkaufleuten und Finanziers finanziert werden konnten. mfG --Messina (Diskussion) 12:25, 20. Feb. 2013 (CET)

• Beispiele(Auswahl)
  • Haus zum Stein
  • Käthchenhaus

--Messina (Diskussion) 12:41, 20. Feb. 2013 (CET)

Das Lemma des Artikels lautet 'Reutlinger Heimatmuseum'. Die eigentliche Geschichte zum Thema Heimatmuseum in RT beginnt Ende des 19. Jh. Das heutige Heimatmuseum ist seit 1939 im genannten Gebäude untergebracht. Es geht hier also nicht darum, die Geschichte dieses Gebäudes vor seiner Nutzung als Heimatmuseum auszutappen. Das was mir zu diesem Gebäude als für das lemma noch einigermaßen relevant erscheinend bekannt ist - also die nackten Fakten -, ist im Kurzabschnitt 'Gebäude' angerissen (eines der ältesten ... Denkmalschutz ... vormalige Nutzung als Pfleghof und Oberamtssitz). Die Nähe zur mittelalterlichen Judengasse konstruiert einen Zusammenhang, der vom Thema (Heimatmuseum) wegführt und günstigenfalls auf spekulativen Assoziationen beruht. Ebenso wäre die Nähe zur Marienkirche oder zum heutigen Reutlinger Rathaus (Rückfront des Rathauses/der Stadtverwaltung führt ebf. die Rebentalstr. entlang) für das Lemma irrelevant. --Ulitz (Diskussion) 16:26, 20. Feb. 2013 (CET)

Steinhaus

Nur jüdische Großkaufleute waren damals "steinreich".--Messina (Diskussion) 21:38, 19. Feb. 2013 (CET)

Das wage ich zu bezweifeln. Es gab garantiert auch ... räusper ... Ausnahmen, und nicht wenige. Außerdem wieder unkonkret assoziative Luftblase (zumal in Bezug auf das Lemma beleglos), der wohl zur Spekulation verleiten soll, dass der vormalige Bau des Königsbronner Hofs (vielleicht) von Juden finanziert wurde, worden sein könnte. Ich für meinen Teil könnte eine solche Aussage nicht belegen. Man schaue nach unter Steinreich oder Steinhaus ... und entwerfe (dort) neue assoziative Verweise und Spekulationen. --Ulitz (Diskussion) 16:26, 20. Feb. 2013 (CET)