Diskussion:Revolutionen im Jahr 1989

Wieso fehlte ein Übersichtsartikel über die Umwälzungen im Jahr 1989, wie er in anderen Wikipedia-Sprachen existiert? --Matthead 18:24, 28. Sep. 2007 (CEST)

Umwälzung statt Revolution ist zwar deutsch, aber veraltet. Bogert 14:23, 27. Aug. 2008 (CEST)

Lemma

Ich habe gerade mal Herrn google bzgl. der gebräuchlichkeit der Bezeichnung "Revolutionen im Jahr 1989" gefragt; 28 Ergebnisse - das ist ziemlich mager und wohl kaum ein ziemlich gebräuchlicher Begriff dafür. Ich würde mich freuen, wenn wir eine bessere Bezeichnung finden. Selbst "Fall des Kommunismus" als Bezeichnung ist um ein vielfaches gebräuchlicher

...Sicherlich ^Post 08:29, 21. Jun. 2014 (CEST)

Der Fall des Kommunismus war aber ein längerer Prozess als die besagten Revolutionen. Das würde auch die letzten Monate der Sowjetunion mit einschließen (von der Erlaubnis der politischen Parteien (und den Ereignissen, die zu dieser "Selbstaufgabe" der immerhin in der Verfassung vorgeschriebenen führenden Rolle Kommunisten geführt haben) bis zum Verbot der KPdSU). --Alexmagnus Fragen? 16:39, 9. Jan. 2016 (CET)

#Friedliche Revolutionen, vorletzter Absatz

da steht

Die Revolution in Rumänien im Dezember 1989 und die Umstürze im Baltikum, wo drei unabhängige Staaten Estland, Lettland und Litauen aus der Sowjetunion heraus wieder erstanden, verliefen nicht ganz ohne Blutvergießen. Verglichen mit den Geschehnissen beim Ungarischen Volksaufstand 1956 kann man diese Umstürze gleichwohl als (relativ) friedlich bewerten bzw. benennen.

Warum sollte man die vergleichen ?? Die im Lemma thematisierten Revolutionen waren Loslösungen nach jahrzehntelanger Unterdrückung ; der UVA war eine militärische Invasion, mit der die damalige Führung der Sowjetunion Ungarn 'heim ins (Sowjet-)Reich holte. Ich sehe da keine Paralellen und nehme den (unbelegten) Satz raus. --Neun-x (Diskussion) 21:31, 20. Aug. 2017 (CEST)