Diskussion:Rhapis excelsa
Ein Redirect auf Trachycarpus fortunei oder Chinesische Hanfpalme ist NICHT ANGEBRACHT.
Der Eintrag unter Chamaerops excelsa soll ja gerade der leider immer noch weit verbreiteten (und teilweise durch Wikipedia weiter verbreitenen) Fehlmeinung ENTGEGENTRETEN, dass Chamaerops excelsa ein Synonym für Trachycarpus fortunei sei. Durch das Redirect wird aber doch genau eben diese Eindruck weiter bestätigt und verfestigt.
Auf der holländischen Wikiepdiaseite für Tr. fortunei habe ich genau diese Fehlmeinung finden können. ich werde auch diese dort korrigieren.
Man könnte höchstens Chamaerops excelsa auf Rhapis exscelsa umleiten, weil Chamaerops excelsa sogar das BASIONYM dieser Palmenart ist. Leider gehen dann aber die hier niedergeschriebenen Informationen verloren.
Also ich bitte darum, hier keinen REDICT mehr auf Tr. fortunei vorzunehmen, weil er sachlich falsch wäre und das Bemühen unterwandern würde, diese Falschmeinung endlich zu korrigieren und aus den Büchern zu tilgen.
Grüsse,
Arnold
- Ich denke, der Text würde sich gut als Abschnitt „Botanische Geschichte“ in einem Artikel zu Rhapis excelsa machen (deutschen Namen kenne ich keinen, im Japanischen hat sie laut commons:Rhapis excelsa den shintoistischen Namen Kannon-chiku). Am besten, man baut den Artikel um diesen Abschnitt herum und verschiebt dann nach Rhapis excelsa, dann gibt's kein Geeier mit der Versionsgeschichte. Und den Redirect biegt man dann nach „Rhapis excelsa#Botanische Geschichte“ um. -- Olaf Studt 17:33, 15. Apr. 2007 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.lwg.bayern.de/gartenbau/zierpflanzenbau/14433/linkurl_0_3_0_23.pdf
- http://www.biodiversitylibrary.org/title/b12036171
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org