Diskussion:Richard O’Barry
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Begriff[Quelltext bearbeiten]
- Den Begriff Delfindompteur gibt es nicht enzyklopädisch.--Denver09 (Diskussion) 13:55, 10. Nov. 2013 (CET)
- Was meinst du? Dass der entsprechende Artikel noch zu schreiben wäre, oder dass sich das prinzipiell als Vokabel in einem Lexikon verbietet? Bei letzterem würden mich deine Alternativvorschläge interessieren und gegen ersteres kann ich auf die Schnelle jetzt auch erst einmal nichts machen. --goiken 14:40, 10. Nov. 2013 (CET)
- Hallo goiken: Der Artikel wurde überarbeitet, an einigen Stellen korrigiert, ergänzt und belegt. Die Vokabel "Delfindompteuer" gibt es so in keinem Lexikon, deshalb halte ich "Delfintrainer" für angebrachter und verständlicher. Ich hoffe, die Änderungen sind in Deinem Sinne. Sonst einfach hier Bescheid geben.--Denver09 (Diskussion) 15:22, 10. Nov. 2013 (CET)
- Vokabeln wie „Trainer“ scheinen mir das Machtverhältnis zwischen den Parteien zu verklären: Einen Trainer kannst du dir aussuchen, was von Seiten der Delfine nicht der Fall war. Auch Formulierungen wie „… verloren ihre Aufgabe“ haben mMn dieses Problem. Eine Aufgabe kannst du typischerweise ablehnen; Ein Nutzungsverhältnis hingegen nicht. Delfinschützer finde ich auch zu schwach, weil die Tierschutzposition Nutzungsverhältnisse typischerweise nicht in Frage stellt, O’Barry aber genau das – zumindest in Bezug auf Delfine – getan hat. --goiken 15:55, 10. Nov. 2013 (CET)
- O.K. können wir auch so lassen, wie Du es jetzt geändert hast. Die Verlinkung auf Delfindompteur solltest Du noch korrigieren, weil der Begriff zumindest auf WP nicht existiert. Auf vielen anderen Seiten wird von Delfintrainer gesprochen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Delfintrainer&title=Spezial%3ASuche&fulltext=1--Denver09 (Diskussion) 17:32, 10. Nov. 2013 (CET)
- Vokabeln wie „Trainer“ scheinen mir das Machtverhältnis zwischen den Parteien zu verklären: Einen Trainer kannst du dir aussuchen, was von Seiten der Delfine nicht der Fall war. Auch Formulierungen wie „… verloren ihre Aufgabe“ haben mMn dieses Problem. Eine Aufgabe kannst du typischerweise ablehnen; Ein Nutzungsverhältnis hingegen nicht. Delfinschützer finde ich auch zu schwach, weil die Tierschutzposition Nutzungsverhältnisse typischerweise nicht in Frage stellt, O’Barry aber genau das – zumindest in Bezug auf Delfine – getan hat. --goiken 15:55, 10. Nov. 2013 (CET)
- Hallo goiken: Der Artikel wurde überarbeitet, an einigen Stellen korrigiert, ergänzt und belegt. Die Vokabel "Delfindompteuer" gibt es so in keinem Lexikon, deshalb halte ich "Delfintrainer" für angebrachter und verständlicher. Ich hoffe, die Änderungen sind in Deinem Sinne. Sonst einfach hier Bescheid geben.--Denver09 (Diskussion) 15:22, 10. Nov. 2013 (CET)
- Was meinst du? Dass der entsprechende Artikel noch zu schreiben wäre, oder dass sich das prinzipiell als Vokabel in einem Lexikon verbietet? Bei letzterem würden mich deine Alternativvorschläge interessieren und gegen ersteres kann ich auf die Schnelle jetzt auch erst einmal nichts machen. --goiken 14:40, 10. Nov. 2013 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.nmfs.noaa.gov/ole/news/news_061099.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org