Diskussion:Richard Oehler

Verwandtschaftsverhältnis zu Nietzsche

Plädiere nach einiger Überlegung doch für die genaue Benennung, zumal weder inhaltlich noch formal etwas dagegen spricht. Es ist eine kurze, bestätigte und eindeutige Information. Vor allem letzteres sollte enzyklopädischer Anspruch sein. Richtig, man kann es aus der Passage zu Elisabeth Nietzsche ableiten, aber es ist nicht primäre Aufgabe einer Enzyklopädie, Transferleistungen zu fördern. Die Aussage "verwandt" läßt dem Unkundigen zuviel Interpretationsrahmen, führt u.U. zu Verwirrung. Auch dürfte, besonders im Zusammenhang mit dem verwandtschaftlichen Einfluß in der frühen Nietzscheforschung -edition, eine eindeutige Klärung des Hintergrundes von Interesse sein. --Neurasthenio (Diskussion) 15:45, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich hab das deswegen so gechrieben, weil das nach "meiner" Literatur (bzw. meinem Leseverständnis) anders war. Hast du eine genaue Quelle/Fundstelle? --Atomiccocktail (Diskussion) 17:05, 8. Jan. 2014 (CET)

Ja, jene, die ich auch bei Änderung angegeben hatte: http://www.archive-in-thueringen.de/index.php?major=archiv&action=detail&object=bestand&id=16884 Das Goethe- und Schiller-Archiv Weimar sollte als Quelle aussagekräftig sein. Gebe aber zu, daß es auch in der Literatur u.U. nicht leicht nachzuvollziehen ist. Ein Buch, das sich mit Oehlers Editionsarbeit befaßt, war nicht ergiebig und selbst im Nietzsche-Haus in Sils hatte man spontan die Antwort nicht parat. Ohne die Fragestellung im Rahmen einer Projektarbeit hätte ich mich wahrscheinlich auch nie genauer darum bemüht. Dabei kam die bisherige Unklarheit aber dann auch zu Tage.--Neurasthenio (Diskussion) 19:31, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich habe gerade bei Schivelbusch (S. 63) nachgesehen, durch den ich überhaupt erst zu Oehler kam. Auch Schivelbusch schreibt, Oehler sei ein Vetter von Nietzsche war. --Atomiccocktail (Diskussion) 19:39, 8. Jan. 2014 (CET)

Sehr schön! Wir sollten es der Eindeutigkeit halber also ändern. --Neurasthenio (Diskussion) 13:28, 9. Jan. 2014 (CET)