Diskussion:Ring Christlich-Demokratischer Studenten/Archiv/2012
Inhaltliches Profil belegen
Ich habe mich für das inhaltliche Profil am Grundsatzprogramm orientiert. Da dies nun als Quelle hinzugefügt wurde, könnte doch die Wahntafel entfernt werden oder? Wenn nicht, Tipps dazu sind gerne erwünscht.--Gantz87 (Diskussion) 13:31, 26. Apr. 2012 (CEST)
Bayerischer Landesverband
Benutzer:Roterraecher hat den Link auf den Ring Christlich-Demokratischer Studenten in Bayern aus "Siehe auch" gelöscht, weil "WP:SA, unter "siehe auch" nur Listen u.ä., alles andere im Text verlinken". Kann ich nachvollziehen und haben mich daher nur kurz geärgert, dass er das, was er fordert nicht gleich selbst macht, und habe es eingebaut. Im nächsten Edit revertiert er die Wiedereinfügung und erklärt nun, "Weil es nicht sinnvoll in den Text integrierbar ist. Das war in dieser Form ziemlicher Schmarrn...". Offensichtlich ist die Verlinkung des Landesverbandes aus dem Bundesverband notwendig. Könntest Du nun bitte sagen, wo Du diese Verlinkung wünschst? Ohne einen konstruktiven Vorschlag sind Deine Edits WP:BNS.--Karsten11 (Diskussion) 20:15, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Halte das für totalen Unsinn, das ist gängige Praxis, Siehe auch so zu benutzen, habe bei 3M angefragt. --Chricho ¹ ² ³ 21:59, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Die Frage ist doch eher, ob dieser eine Landesverband wirklich einen eigenen Artikel braucht? Zumal dieser relativ substanzslos und schlecht belegt ist und ohne die Verlinkung vom Bundesverbandsartikel zudem völlig verwaist wäre. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:46, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist eine völlig andere Frage. Gemäß den RK für Unterorganisationen grenzwertig. Einerseits ein ganz normaler Landesverband, andererseits gibt es eben in Bayern die CSU statt der CDU. Wenn jemand also Relevanzzweifel hat, kann er die relevanz der Löschantrag klären. Unter der Annahme, dass der Artikel besteht, muss aber aber von hier verlinkt werden.--Karsten11 (Diskussion) 09:43, 19. Jun. 2012 (CEST)
- OK, habs jetzt mal neu eingebaut, vllt. kann RR ja damit leben ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist eine völlig andere Frage. Gemäß den RK für Unterorganisationen grenzwertig. Einerseits ein ganz normaler Landesverband, andererseits gibt es eben in Bayern die CSU statt der CDU. Wenn jemand also Relevanzzweifel hat, kann er die relevanz der Löschantrag klären. Unter der Annahme, dass der Artikel besteht, muss aber aber von hier verlinkt werden.--Karsten11 (Diskussion) 09:43, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Die Frage ist doch eher, ob dieser eine Landesverband wirklich einen eigenen Artikel braucht? Zumal dieser relativ substanzslos und schlecht belegt ist und ohne die Verlinkung vom Bundesverbandsartikel zudem völlig verwaist wäre. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:46, 19. Jun. 2012 (CEST)
Hallo, ich habe eure Anfrage auf WP:3M gesehen, aber wie es aussieht, habt ihr das Problem ja schon gelöst, umso besser :-) Ich setze den 3M-Fall mal auf erledigt. Gruß, Darian (Diskussion) 17:19, 19. Jun. 2012 (CEST)