Diskussion:Ringanker

Ich denke, hier liegt die "klassische" Verwechslung von Ringanker und Ringbalken vor. Außerdem dürfte ruhig etwas fachlicher formuliert werden. Mal schauen --Kalidas 21:58, 12. Jan 2005 (CET)

Hmm, könnte es auch sein das hier mal wieder lokal andere Begriffe benutzt werden? In meiner Ausbildung, und auch in der Zeit dannach, war dieser Begriff üblich und wurde genau für das Beschriebene verwandt. Zudem sagen meine Unterlagen aus der Berufschule genau dies. Wenn der Begriff Ringbalken genauso benutzt wird und Ringanker dazu auch noch andere Bedeutungen hat, sollte das natürlich eingearbeitet werden. Bis die Tage. --Ryzaan 23:21, 12. Jan 2005 (CET)

Ich hab das eben nochmal im Dierks nachgeschlagen und den Ringbalken als neuen Artikel eingefügt. Ein Ringanker ist demnach ein umlaufendes Element in der Deckenebene. Braucht man bei Fertigteildecken, damit die einzelnen Elemente gesamt als Scheibe wirken können. Ich denke, die Verwechslung kommt daher, daß für den Dachanschluß ein "Schniepel" aus Beton hochgezogen wird, auf dem sich der Sparren (oder war's die Pfette? *g*) mit seinem Fußversatz abstützt. Das sieht dann eben balkenähnlich aus. Aber eigentlich werden mindestens zwei Stabstähle (D>12mm) in die Randnuten der FT-Platten eingelegt, zum "Ring" verschweißt und dann zugemumpt. --Kalidas 23:34, 12. Jan 2005 (CET)

Bei Ringbalken stehen Details die m.E. bei Ringanker stehen sollten. Haben jedenfalls den Eindruck eines gewissen Durcheinanders. Aber ich bin kein Fachmann. --ejfis 01:26, 22. Apr. 2007 (CEST)

Die aktuelle Gleichsetzung von Ringbalken und Ringanker finde ich äußerst unglücklich und in der Bauko-Prüfung glänzt man damit auch nicht. Der Ringanker ist ein reines Zugelement! Durch Vorspannung mindert er die Verschieblichkeit nicht monolithisch verbundener Deckenplatten. Der Ringbalken hingegen nimmt Biegemomente und Querkräfte aus verschiedenen Richtungen auf. Man könnte sagen, es ist ein horizontal liegender Rahmen. Es geht bei diesen beiden Elementen also um die Unterscheidung: Aussteifung durch Rahmen und Aussteifung durch Scheibe. --Kalidas 11:27, 13. Jan 2005 (CET)

Ok, hast mich überzeugt. Dann schreib das doch um. Ich werd nochmal meine alten Meister ausquetschen, vielleicht können wir dann nur ein kleinen Hinweiss einfügen, dass lokal der Begriff Ringanker auch in "meiner" Version benutzt wird, die allerdings nicht korrekt ist. Ich denke so sollte dann soweit alles abgedeckt sein, oder? --Ryzaan 08:50, 14. Jan 2005 (CET)

Hallo ihr Zwei, ich mache selber eine Ausbildung zur Bauzeichnerin. Ich finde den Text recht verwirrend für Menschen die sonst mit dem Bauen nichts zu tuen haben, da Ringanker und Ringbalken definitive nicht das Gleiche sind. Leider kenne ich mich bei Wikipedia nicht aus und weiß daher nicht wie man sich um das Problem kümmern könnte. Vielleicht könntet ihr deshalb so nett sein und den Text nochmal überarbeiten. Kira

Ich finde die Formulierung (nicht Ringbalken, siehe Diskussion) in der Version vom 22.02.2006 nicht gerade sehr glücklich.

1. kann ein Ringbalken auch gleichzeitig ein Ringanker (nicht umgekehrt).

2. Dies ist eine Enzyklopädie und ein Hinweis auf die Diskussionsseite hat auf der Artikelseite IMO nichts zu suchen.

Ich schlage deshalb diesen Klammerausdruck ganz wegzulassen, da im Artikel weiter unten auch der Rinbalken beschrieben wird. Im übrigen verweist die Artikelsuche bei Ringbalken auch auf diesen Artikel. Ich ändere das mal ab und streiche den Klammertext. Vielleicht sollte man auch mal den ganzen Artikel überarbeiten, da er in einigen Punkten doch sehr durcheinander geht und ich glaube für den Laien kaum verständlich ist. Eventuell kann man die Artikel Ringanker und Ringbalken auch trennen. Vielleich mache ich mich bei Gelegenheit und wenn es meine Zeit erlaubt mal daran.-- Petflo2000 14:52, 22. Feb 2006 (CET)

Ich überarbeite die Ausführungen, da Sie so sehr missverständlich sind und auch reichlich Informationen enthalten, die dem Thema nicht zugehörig sind, wie ich finde.--Papaminimaus 14:58, 15. Jun 2006 (CEST)

Auch nach der Überarbeitung hat der Artikel nicht gewonnen und ist nach wie vor falsch. Die Definition für den Ringanker findet sich im Abschnitt 2.6 der DIN 1053-1:1996. Wann er als mauerwerkspezifisches Element einzusetzen ist, ist im Abschnitt 8.2.1 der gleichen Norm nachzulesen. Die in der Norm gewählten Formulierungen sind so eindeutig, dass sie in Kommentaren zur Norm praktisch nicht behandelt werden. Folglich müsste auch das Bild überarbeitet werden. --Howiem 18:30, 18. Dez. 2006 (CET)

Der Ringanker ist kein spezifisches Bauelement des Mauerwerkbaus, sondern kommt auch z.B. im Fertigteilbau vor. Dem entsprechend gibt es auch eine Definition in der DIN1045-1 13.12.2, die von der DIN-1053 abweicht. Für diesen Bereich ist das Bild o.k. --Störfix 08:04, 20. Dez. 2006 (CET)

Der Artikel sowie die Zeichnung sind sehr schlecht!