Diskussion:Ritter (Familie)

Die andere

Die andere Familie Ritter ist bekannter. [1] --91.20.15.80 00:13, 15. Jun. 2019 (CEST)

Dir vielleicht... Gruß, --LEODAVID✉ 09:45, 18. Mär. 2021 (CET)

Noch eine andere

@Flibbertigibbet, Hannes 24, Didionline, LeoDavid: Prompt gibt es nun auch noch Ritter (baltisches Adelsgeschlecht), unzweifelhaft eine andere relevante Familie namens Ritter. Damit ist das hiesige Lemma Ritter (Familie) nicht mehr eindeutig. Ich schlage eine Verschiebung von Artikel und Kategorie nach Ritter (Frankfurter Familie) vor. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 20:36, 21. Mär. 2021 (CET)

Ja, wobei die geadelte Linie mit Frankfurt nicht mehr viel am Hut hatte: ungarischer Adels- und österreichischer Freiherrnstand, begütert in Záhony, Lebensmittelpunkt in Gorizia. Grüße, --LEODAVID✉ 21:39, 21. Mär. 2021 (CET)

Wozu soll die Verschiebung gut sein? Das Lemma ist eindeutig, denn die baltische Adelsfamilie hat ja ein eigenes, ebenfalls eindeutiges Lemma. Frankfurter Familie ist als Qualifikator keinesfalls eindeutiger, weil die bedeutenden Abkömmlinge im 19. Jahrhundert ja alle aus Görz stammten. Sinnvoll wäre allenfalls ein Begriffsklärungshinweis zwischen den beiden Artikeln.

Ob die Themenkategorie dagegen sinnvoll ist, ist eine andere Frage. M.E. kann die ohne Verluste weg, Themenkategorien sind nur Assoziationscluster. --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:40, 21. Mär. 2021 (CET)

Ich denke auch, dass eine Verschiebung nicht notwendig ist, für Ritter (baltisches Adelsgeschlecht) würde die Kategorie ja Kategorie:Ritter (baltisches Adelsgeschlecht) lauten. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:47, 21. Mär. 2021 (CET)

Nun Ritter als Familienname ist ein erwartungsgemäß weites Feld. So ist eine weitere baltische Familie dieses Namens mit kaufmännischen Wurzeln in St. Petersburg und Narwa lexikographisch dokumentiert (Nr. 514–527). Gut die inhaltliche Hinterlegung ist überwiegend „moderat“, die meisten Probanden werden daher hier im Projekt kaum relevant sein. Allein aber das Brünner Taschenbuch nennt (ohne es jetzt erschöpfend ausrecherchiert zu haben) wenigstens drei weitere Familien: Ritter von Hermannsdorf, Ritter von Schneidheim und Ritter von Schwarzenfeld. Weiterhin werden auf adelslexikon genannt: Ritter (1802) → Ritter von Ritterstein, Ritter auf Wildenstein, Ritter (1866), Ritter von Rittersberg, schließlich Ritter zu Gruenstein. Vermutlich ließe sich die Liste der Familien fortsetzen. All das wird aber für unser Projekt hier erst wenn eine dieser Familien tatsächlich „aufploppt“ einen Handlungsbedarf bei der Lemmaoptimierung erzeugen. Bis dahin, könnte man es auch so belassen wie es ist. --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:47, 22. Mär. 2021 (CET)

Ritter v. Grünstein ist übrigens = Ritter v. Groenesteyn: Anselm Franz von Ritter zu Groenesteyn, Otto von Ritter zu Groenesteyn, Damian von Ritter zu Grünstein. --LEODAVID✉ 08:33, 22. Mär. 2021 (CET)

Etwas schwierig, ich hab eh gezögert. Es ginge auch kat:Ritter (Gelehrtenfamilie) etc. Aber nachdem die kat immer den höchsten Rang (in dem Fall den nobilitierten Zweig) hat, laufen die Prediger da mit. Ich hab einmal einen Anfang gemacht, weil es die Systematik voranbringt. Das baltische Geschlecht ist sicher weniger bedeutend (das hat gerade mal einen kurzen Artikel, ohne Personenartikel). Ritter wird später einmal sicher genauer in den kats definiert werden (müssen). Aber so läuft das hier ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:58, 22. Mär. 2021 (CET)