Diskussion:Roßkopf (Soodener Bergland)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Lómelinde in Abschnitt Aussichtsturm-Link
Aussichtsturm-Link[Quelltext bearbeiten]
@Elop, Milseburg: Normalerweise verlinken wir so, dass der Leser, wenn er mit der Maus an einen Link fährt, im sich (dann und vor Klick auf diesen Link) öffnenden Info-Kästchen nachlesen kann, was dort verlinkt ist: hier Aussichtsturm Roßkopf (Bad Sooden-Allendorf).
Lómelinde setzt dies permanent zurück.
--TOMM (Diskussion) 19:51, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Welche Version generell die sinnbringende wäre, lasse ich mal außen vor.
- Aber die Penetranz, die die Nicht-Mitautorin Lomi hier diskussionsfrei an den Tag legt, ist schon bemerkenswert.
- Andererseits werden wir vielleicht umso besser, je botartiger wir werden. Wir verwirklichen uns einfach durch diskfreie Trotz-Reverts in den von Dritten erstellten Artikeln. --Elop 00:14, 19. Apr. 2017 (CEST)
- Was hat das mit Mitautorin zu tun, wenn man eine Weiterleitung die durch eine Änderung am Artikelinhalt defekt wurde versucht zu reparieren. Eigenlinks werden normalerweise nicht gern gesehen. Sich hier Verstärkung zu holen und sich von diesen Anderen beleidigen lassen zu müssen durch abfällige „Penetranz“ kann ja wohl nicht zielführend sein. Auf welche Richtlinie begründet ihr denn bitteschön diese serverbelastende Umleitung? Ich bearbeite seit fünf Jahren defekte Weiterleitungen und repariere diese, mir vorzuwerfen ich wüsste nicht wie man das macht ist schon ein starkes Stück. Ich würde niemals eine Umleitung dem direkten Link innerhalb eines Artikels vorziehen, das es nur die Server belastet aber keinerlei Vorteile bringt. Die Weiterleitung an sich mit Klammerlemma mag ja noch o.k. sein, aber ein Abschnittslink innerhalb eines Artikels wird normalerweise nie über Weiterleitungen realisiert. Ihr könnt davon ausgebhen, dass ich da einiges an Routine habe, aber wenn ihr unbedingt ein eigenes Süppchen kochen müsst, na dann bitte. Weiterleitungen dienen auch nicht als verschleierte Tooltipps. Wenn ein Begriff so und nicht anders heißt dann bennennt ihn auch genau so und es bedarf keines Tooltips um einen Benutzer umständlich mit der Kirche ums Dorf zu schicken, damit er am Ende feststellt dass er einen langen Weg zurückgelegt hat nur um am Ende wieder drt zu landen wo er hergekommen ist. So etwas halte ich nicht einmal für benutzer- oder leserfreundlich. Aber euch geht es ja um euch und nicht um andere. Erl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 19. Apr. 2017 (CEST)