Diskussion:Robert Holtzmann

Auszeichnungen

Er war 1914 bis 1916 Hauptmann der Reserve des Heeres, der vor Verdun schwer verwundet wurde. (Beleg)

• Eisernes Kreuz (1914), II. und I. Klasse
• Orden vom Zähringer Löwen, Ritterkreuz II. Klasse
• Verwundetenabzeichen (1918) in Schwarz
• Ehrenkreuz für Frontkämpfer
• Goethe-Medaille für Kunst und Wissenschaft, 1943 (Beleg)
• Ehrendoktorwürde der Theologischen Fakultät der Universität Halle-Wittenberg, Sommer 1944 -- 2003:F3:2707:EE5F:783B:31E7:65B9:9F7D 03:30, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ist mit Beleg eingepflegt [1]. Für die Einfügung der anderen Auszeichnungen bedarf es zuverlässiger Belege. --Armin (Diskussion) 23:04, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ist eingefügt [2]. Für Verwundetenabzeichen (1918) in Schwarz und Ehrenkreuz für Frontkämpfer fehlen Belege noch. --Armin (Diskussion) 23:38, 8. Jul. 2021 (CEST)

Geschichte der sächsischen Kaiserzeit

Im Artikel wird formuliert, daß Holtzmanns "Geschichte der sächsischen Kaiserzeit" noch lange nach dem Krieg als Standardwerk galt. Aus der verwendeten Vergangenheitsform folgere ich, dass das Werk heute wohl gar nicht mehr als Standardwerk angesehen wird. Ich würde mich freuen, wenn jemand, der sich damit auskennt, für mich als Laien mit ein paar Stichworten skizzieren könnte, was an Holtzmanns Buch so grundlegend überholt ist, daß es diesen Status verloren hat. (Daß ein 80 Jahre altes wissenschaftliches Buch nicht mehr den heutigen Stand der Forschung repräsentiert, ist mir natürlich völlig klar. Das ist allerdings bei fast jedem älteren Standardwerk so. Verliert es dadurch seine Zitierfähigkeit?) Ich arbeite übrigens sehr gerne mit der handlichen einbändigen Ausgabe von 1941, weil ich finde, dass Holtzmann eine materialreiche detaillierte Darstellung mit einer stilistisch ungewöhnlich gediegenen, auch für Nichthistoriker sehr lesbaren Wissenschaftsprosa verbindet. Zitiert wird er natürlich, ich weiß es, nach der 6. Auflage von 1979. Publius Aebutius (Diskussion) 19:22, 9. Jul. 2021 (CEST)