Diskussion:Robert I. (Normandie)
Quelle meiner Informationen ist die Sendung Zeitzeichen im WDR5 Hörfunk vom 22. Juli 2005. A.Heidemann 15:15, 22. Jul 2005 (CEST)
- Beiname "Robert der Teufel" ergänzt [1]--Kino 21:15, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Ich habe nun die Folge vom 22. Juli der ZeitZeichen gehört und stelle fest, dass hier eben genau widerlegt wird, dass der Name "Robert der Teufel" und die dazugehörige Geschichte etwas mit ihm zu tun haben. Vielmehr, so der Beitrag, handele es sich hierbei um Geschichtsfälschung von französischen Geschichtsschreibern, die ihm posthum böse mitspielten.
- Ich kenne die Sendung von 2005 nicht, kann auch nicht mehr darauf zugreifen, aber ich halte es doch für sehr unwahrscheinlich, dass die Historiker dies erst in den letzten fünf Jahren herausgefunden haben und die Redaktion dann ihr Kalenderblatt völlig umgestellt hat. -- VonFernSeher 03:51, 26. Aug. 2010 (CEST)
Names des 3. Ehemanns der Tochter Adelheid falsch[Quelltext bearbeiten]
Nach den Angaben hier ist sie mit dem (nicht verlinkten) Odo III. von Aumale und Lord von Holderness († 1096) verheiratet.
Die Angabe ist falsch. Sie war mit Odo II. von Troyes bzw. später von Aumale † nach 1118, ab ca. 1060 verheiratet. (Seine historisch übliche "Nachnamensbezeichnung" ist seinem Artikel nicht zu entnehmen ob von Toyes oder Aumale, zumal im Artikeltitel verwirrend dann noch Champagne auftaucht, obwohl wohl Aumale richtig wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Odo_II._(Champagne)
Sucht man nämlich einem Odo III. † 1096 landet man bei http://de.wikipedia.org/wiki/Odo_III._(Champagne), der aber sein Cousin ist. --Stephan Bortz 10:08, 19. Mär. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge))